McCann, We may have a new set of clowns but it’s the same old circus.

Back in the summer of 2007, a media conveyor belt churned out a succession of former Scotland Yard detectives offering their expertise on the Madeleine disappearance.

A few days after the media juggernaut started rolling, former Flying Squad commander, John O’Connor appeared—initially it would seem as a supporter of the Portuguese Police—on Sky TV. His words offered some great encouragement to the police in Portugal when we saw him on May 12, 2007. O’Connor began…

“First of all I would like to pay tribute to the Portuguese police. I think they’re doing a good job…”

Five days later, he was interviewed by the Algarve’s expat newspaper the Portuguese Resident on May 17.

… O’Connor spoke of the high quality detective work in Portugal and believes that they will solve this case. He spoke of the competency and professionalism of the Portuguese police, dismissing any accusations they have faced. He outlined that they were initially responding to a missing child and not a crime and, therefore, did not think that their initial response should be criticized.

However, months later when the McCanns became suspects, John O’Connor changed his tune when giving an interview to the CBS Early Show in Los Angeles in mid-September 2007.

“You don’t have a body, you don’t have a cause of death, you don’t have any witnesses, you don’t have a confession, you don’t have a murder weapon and you don’t have a motive…

“I think all they’ve got is some arguable forensic evidence…

“If anybody thinks they can bring a murder charge with all those ingredients missing…

“The first crime scenes were not properly sealed…

“Lack of professional activity by the Portuguese investigators…

“What they have is this arguable evidence which in itself does not mean a thing…”

Former Flying Squad commander John O'Connor couldn't make up his mind whether he supported the Portuguese Police or not. In the end he toed the 'official' line and criticised the PJ with a hypocritical interview with CBS.
Considering that Mr. O’Connor did not know any more about the case than the public, he suddenly seemed to be able to deduce many facts from nothing more than rumour. Why then did O’Connor do a complete u-turn with his attitude towards the Portuguese Police? He did not say that the crime scene was not sealed off properly on May 12 or May 17 when he was so supportive of the Portuguese police. O’Connor had actually visited Praia da Luz in those early days to pound the beat so who or what influenced this man to join in the attacks on the investigators?

Next up we saw former Scotland Yard commander Mike Hames and former police dog handler John Barrett. Regarding Barrett, he appeared purely to discredit the results of Martin Grime’s dogs when they discovered the scent of death and traces of Madeleine’s blood in apartment 5A at the Ocean Club Resort in Praia da Luz. Barrett’s disinformation was amateurish and a blatant piece of spin. Hames described the investigation as a “bit of a shambles“.

In late September 2007, Dai Seaborn Davies—a former Chief Superintendent of the Metropolitan Police—chimed in with his own brand of attacks:
“They remain convinced of her parents’ guilt, apparently unwilling to consider another scenario, even as their “house of cards” case collapses around them. Another fresh revelation that undermines the Portuguese effort is that police also failed to take DNA samples from Madeleine’s little brother Sean, two, and his twin sister, Amelie, until their parents were made “arguidos”, or suspects, just over two weeks ago. This failure has seriously undermined the whole forensic case against the McCanns. It means early forensic work is flawed and needs to be re-examined. A process that could take months.

“Evidence gathered by the Portuguese police against the McCanns which we have learned about in the past couple of weeks depends entirely on forensic tests, including DNA evidence, so-called bodily fluids and hair. Yet I have found that evidence has been fatally flawed through their own incompetence. The apartment was also not sealed off properly, meaning any evidence was contaminated from the outset.

Dai Seaborn Davies shot himself spectacularly in the foot when he stated that the Portuguese Police did not take samples of Sean and Amelie's DNA until a couple of weeks before the McCanns were made arguidos. The PJ had taken samples months before this and we would find the details in the police files released publicly in August 2008.
Dai Davies’ comments were not short, off the cuff comments. These were carefully crafted segments on TV that were designed to bolster Team McCann’s cause while, at the same time, ridiculing the “blundering” Portuguese Police. Always relying on the public’s lack of diligence in checking whether what they said was true or not, Dai Davis was proven wrong when the police file was released in August 2008. The Portuguese Police did take DNA samples from Sean and Amelie months before the date alleged by Davis.

As we have seen, four clowns—Hames, O’Connor, Barrett, Davies—had already made their minds up that the Portuguese Police were inept before they knew the details of the investigation. All were ex-Metropolitan Police.

But the clowns weren’t all from 10 Broadway. Some were from the most famous part of Westminster: Tony Blair, Gordon Brown, David Miliband and others.

Now we have the incumbent Prime Minister—David Cameron—making a personal request to the Metropolitan Police Commissioner, Sir Paul Stephenson, to investigate the Madeleine McCann disappearance at a cost of millions to the British tax payer. The Home Office are describing this move as “ludicrous” in the next stage of the “keep-the-McCanns-out-of-a-trial-at-all-costs” charade.

It is well past the time that this charade must stop.

These games are purposely engineered by the government, MI5/6, and the police, and a new investigation will achieve nothing. The column inches devoted to alleged infighting between these groups is nothing more than a smokescreen. The prospect of a new investigation makes for a great sound-bite in 2011, but Until Kate and Gerry McCann and the rest of the Tapas Seven are forced to answer important questions in front of a jury, we may never find out what happened to poor Madeleine.
The Metropolitan Police have been requested to investigate the Madeleine disappearance at a cost of millions to the British and to the Portuguese taxpayer.

We may have a new set of clowns but it’s the same old circus.

McCann couple altered the crime scene in order to simulate the abduction !!!

Investigation – PJ believes that the McCann couple altered the crime scene in order to simulate the abduction
Maddie’s parents accused of changing the disposition of the furniture and of washing the sofa
Close

The Polícia Judiciária has no doubts that Maddie’s parents changed the disposition of furniture and objects in the apartment where Maddie disappeared from on the evening of May 3, 2007, in the Algarve, thus manipulating the crime scene in order to better justify the abduction theory that they always defended.

According to the Polícia Judiciária’s investigation, which from today onwards is public, the coincidence between the marking of cadaver odour and blood which was given by the sniffer dogs behind the sofa “indubitably” proves that the sofa was pushed against the wall after the little girl’s death. On the other hand, given the few indicia that was collected from this piece of furniture, which was located on the same spot where the dogs gave a signal, the Judiciária admits the possibility that it was “subject to washing” in order to eliminate eventual traces.
Soft toy placed on the bed

“There are strong indicia that they altered the crime scene, moving some of the furniture. The changes are indicators of simulation”, one of the PJ’s reports reads, also revealing that Maddie’s soft toy, which was found at the top of the bed where Maddie slept, was placed there at a posterior moment, given the fact that contrary to the soft toy, the bed failed to reveal cadaver odour.

“There was an intentional modification, in an attempt to take advantage for the simulation of the picture of abduction”, one can read in the process, where the investigators recall that the procedures from the family were in such manner as to conduct the investigation into the direction of the abduction thesis. The Polícia Judiciária believes that the false abduction was “worked by the group”, which made the investigators “waste time”.

McCanns mentioned death to the PJ

The possibility that Madeleine is dead was raised to the PJ by the McCanns themselves, who suggested contacting a person to indicate the spot where the cadaver could be found. “This fact became unexplainable for the elements of the investigation”, the PJ writes, remembering that in front of the journalists, the parents continued to manifest the hope that they would find their daughter alive.

The dogs never failed in 200 searches

In over two hundred searches, ‘Eddie’ and ‘Keela’, the sniffer dogs of the springel spaniel breed that were used in the investigation into the disappearance of Maddie, did not give a single “false positive result”.

The guarantee is given by English expert Martin Grime, who in the report about the search guarantees that the behaviour of the dog that is trained to detect cadaver odour “changed immediately after opening the front door of the apartment” where Madeleine McCann disappeared from.

“He went into the apartment with above average interest”, the document reads, explaining that the dog signaled inside the couple’s bedroom, in the living room, behind the sofa and next to the side window. The same signs were given by the dog that is trained to detect blood residues. The dogs signaled the same spots and objects that are related to the McCanns – house, car and clothes – which was decisive for being made arguidos.
Notes

No credibility

The deposition by Jane Tanner, who said she saw someone crossing the street carrying a child, was not considered credible by the PJ, which does not understand how the McCanns’ friend, upon seeing someone walking away from Madeleine’s apartment “did not act or speak out immediately”.

Everyone lies

The PJ says that the information that was collected from the McCanns and their friends was “worked upon” in order to strengthen the abduction theory. But it rapidly perceived that “everyone lies” in the issue of checking the children, further explaining that the family information, which in these cases is “fundamental”, was always “distorted”.

Files Process is public – From today onwards, the files of the investigation into the disappearance of Madeleine can be consulted at the Court of Portimão by lawyers, witnesses and journalists.

Brown Political pressures – Kate’s notebooks reveal that Maddie’s parents called the English prime minister, Gordon Brown, requesting for political pressure to be placed on Portugal.

Book Amaral recounts death – The former coordinator of the Maddie case recounts in his book ‘Truth of the Lie’, his thesis about the case and defends that the little girl was killed in the apartment and her body frozen.

Maddie Mccann... The real story !!!!

SEE ALL STORY IN:

http://goncaloamaraltruthofthelie.blogspot.com/

OHH.... McCANN NOT AGAIN ??

Tormented Kate McCann: I'm tortured by thought that Maddie is being abused by a paedophile

Kate McCann is consumed by the fear that Madeleine was snatched by a paedophile. Four years after her daughter disappeared in Portugal, she has revealed she is tortured by a belief an abuser is responsible.
In an interview, Mrs McCann, 43, describes the guilt she endures on a daily basis over her daughter’s abduction.
Kate McCann, right, has written a book about the disappearance of Madeleine, left, and hopes sales will fund the search for her daughter
Marriage strain: Kate and Gerry McCann. Gerry said: 'There were times when I thought she (Kate) would never get back to being the woman I loved.'
‘I become consumed with it. It was torture for me. It was horrible, so vivid,’ she said.
Madeleine was snatched from her bed in the McCanns’ apartment at a resort in Praia da Luz, Portugal, on the evening of May 3, 2007, days before she turned four.
Her parents were dining with friends at a restaurant, fewer than 100 yards away, and regularly returned to the room to check on their three sleeping children.
But the last time Mrs McCann went to check she found Madeleine had gone.
In her forthcoming book, to be called Madeleine, she writes: ‘When she was first stolen, paedophiles were all we could think about, and it ate away at us.
‘The truly awful manifestation of what I was feeling was a macabre slideshow of vivid pictures in my brain that taunted me relentlessly.
‘I was crying out that I could see Madeleine lying, cold and mottled on a big grey stone slab.
‘The idea of a monster like this touching my daughter, stroking her, defiling her perfect little body, just killed me over and over again.‘I would lie in bed, hating the person who had done this to us – the person who had taken away our little girl and terrified her. I hated him. I wanted to kill him.’Kate and Gerry McCann, pictured outside their house in Leicestershire, try to live as normally as possible for the sake of their children
Lost: Next Thursday marks Madeleine McCann's eight birthday. She went missing a few days before she turned four.
She told the Sun newspaper how her worries intensified when she heard of other abductions involving children nearby. Mrs McCann from Rothley, Leicestershire, also discloses the pressures the ordeal put on her 12-year marriage to husband Gerry.
Immediately after the kidnapping, the couple struggled to cope with their loss and their feelings of guilt. And while she continued on a relentless search for their daughter, he admitted he needed to ‘switch off at times’. Mrs McCann, a part-time GP before Madeleine’s disappearance, said: ‘Gerry and I were just holding each other and saying: ‘We’re not going to survive this.’’
‘I didn’t know if I would ever get back to the person I was. I was conscious about the effect this had on Gerry. He needed me to be together and I just couldn’t get myself there.’
Mr McCann added: ‘There were times when I thought she would never get back to being the woman I loved.
Gone: Gerry McCann's daughter disappeared from her bed in an apartment in Praia da Luz in Portgual, pictured
Abused fear: Madeleine's mother Kate McCann has told how she is consumed by fear that her daughter was snatched by a paedophile
‘I felt our family was being destroyed. It felt like a fight for survival. That’s when I couldn’t see a way out.’
His wife credits the support of a trauma consultant, who joined them in Portugal immediately, for the survival of their marriage.She also said the strength of their two other children, six-year-old twins Amelie and Sean, helped them get through.
Four years after her abduction, Mrs McCann reveals the memory she has of her little girl is frozen in time and she finds it difficult to imagine her as an eight year old.
She has had three dreams of her, all of them describing a phone call she receives informing her that Madeleine has been found.
She said: ‘There she is and I’m cuddling her. The thing is, it’s so tangible. I can feel her, smell her, feel her snuggling into me, like she always did.
‘She’s there, I’m holding her, I’m so happy. And then I wake up. And of course she’s not there. The pain is crippling.’
The couple hope sales of the book will raise £1million to continue funding the worldwide hunt. Mrs McCann said: ‘Every penny we raise through its sales will be spent on our search for Madeleine. Nothing is more important to us than finding our little girl.
‘Madeleine is still missing and there is still a lot to be done. Our efforts to find her are not diminishing. If anything, they are escalating.
‘The need for a review by the authorities of Madeleine’s case remains, and our desire to achieve this unwavering.’ but she complained: ‘We have tried in vain to get the authorities to play their part but our requests have seemingly fallen on deaf ears.
‘It is simply not acceptable that they have, to all intents and purposes, given up on Madeleine. We need the authorities to do more.
‘We are still searching for her. Our small team continues to review all available information, even though we still don’t have access to all of the information that the UK and Portuguese authorities have.’
The McCanns believe that Portuguese police, pictured at the apartment where Maddie went missing, have "given up" on the case
Snatching: This is the apartment from which Madeleline McCann was snatched in Portugal in May 2007
To the McCanns’ intense frustration, the Madeleine police files have been officially abandoned.
Mrs McCann said it was ‘incredible’ that no police force was looking for Madeleine and there had been no formal review of the police evidence, despite this being ‘routine practice in most countries, especially when a key piece of the jigsaw may have been overlooked’.
Mrs McCann wrote the book on the computer in her study over five months and said finishing it was a ‘relief’. She turned down the offer of a ghost writer.
Friends say the McCanns’ ordeal takes a daily toll on their lives, but the couple live as normally as possible for the sake of their children.
She is often seen with the children in the village, taking them to swimming and dancing lessons.
Scene watch: Portuguese police officers on duty near the Ocean Club village where Madeleine disappeared in Praia de Luz. Despite a high-profile investigation she has never been found
The 'naughty man'... What twins call kidnapper Holiday girl: Madeleine McCann in one of the last pictures taken of her
Madeline McCann’s twin siblings will be haunted by the tragedy of their missing sister for the rest of their lives, their mother fears.
Amelie and Sean were just two years old when Maddie was snatched from her bed while they slept only a few feet away.
And while the pair, who are now six and attending school, still talk about their older sister, Kate McCann says they are still too young to fully comprehend the situation.
She said: ‘I am well aware, if God forbid we are still in this situation, that the pain and the anger and the upset will come as they get older and they realise what actually happened.’
Their mother revealed how she and husband Gerry have found it difficult to explain to the twins why they cannot see their sister any more.
She added: ‘We’ve been as honest as we can. They know that Madeleine was stolen. They call the person who took her “the naughty man”.’
Mrs McCann said the children knew their sister had disappeared in Portugal.
‘Amelie said, “We went to Portugal and then we woke up and Madeleine was gone.” ’
the twins’ school in Leicestershire, where Madeleine was due to attend, teachers try to keep their lives as normal as possible.All the children at the school know what happened – which in some respects has made the job harder. According to the McCanns, one new boy once said to Sean: ‘Madeleine is dead, someone shot her.’Sean later told his parents about it – but handled the situation well, they said.
Mr McCann said: ‘He was very matter-of-fact. He said no one knows where Madeleine is.’
His wife added: ‘All the parents have been really supportive and I don’t blame the child at all, they are only young.
‘Children do say things. But I think Sean and Amelie have handled it brilliantly.’
The McCanns said they have drawn strength from the twins, who often comfort them when they are in need.

Dear God, no! The moment she knew Maddie was gone

Artist's impression: Based on witness accounts, an image of the abduction Kate McCann has described for the first time ever the horrifying moment she discovered Madeleine was missing from her bed.
In her heart-rending new book, she tells how she went back to check on Madeleine and her two-year-old twin siblings, Amelie and Sean.
As she entered the apartment, she felt a draft and noticed the door to the children’s bedroom was wide open – but did not immediately realise a stranger had entered.
She said: ‘When I realised Madeleine wasn’t actually there, I went through to our bedroom to see if she’d got into our bed. That would explain the open door.
‘On the discovery of another empty bed, the first wave of panic hit me. As I ran back into the children’s room the closed curtains flew up in a gust of wind.
‘My heart lurched as I saw now, that, behind them, the window was wide open and the shutters on the outside raised all the way up. Nausea, terror, disbelief, fear. Icy fear. Dear God, no! Please, no!’
Madeleine’s bed-sheet still had the corners neatly turned over – and her Cuddle Cat soft toy and pink princess blanket were still lying where she had been sleeping.
Dashing over to the other two beds, Mrs McCann said she found the twins sleeping on obliviously. She then spent 15 seconds frantically searching the cupboards, wardrobe and bathroom of the apartment – but admitted she already feared Madeleine had gone.
Mrs McCann then ran down to the rest of the party shouting, ‘Madeleine’s gone! Someone’s taken her!’ As everyone rushed back and began to search, Mrs McCann ran into the car park yelling her lost daughter’s name. In extracts printed by The Sun, she tells of how windy it was, and says she kept imagining how cold Madeleine would be in her short-sleeved Eeyore pyjamas, and wishing she’d had her warmer Barbie pyjamas on.
Recalling how fear was ‘shearing’ through her body, she said the party raised the alarm with the Ocean Club, where they were staying, at about 10.10pm, and asked them to call the police – who did not arrive immediately.
When Mrs McCann went back into the room to check on the twins, she was surprised to see them still sleeping – which made her suspect that they could have been sedated.

Scotland Yard are now investigate!!!! We will see Kate and Jerry in jail ????

E se Strauss Khan tivesse feito o mesmo em Portugal ???

Se o Strauss Khan tivesse tentado violar uma empregada de hotel portuguesa ( emigrada dos palops ). A empregada dificilmente faria queixa, com medo de represálias, designadamente de ser despedida. Se a empregada fosse destemida, estivesse farta do emprego e fizesse queixa na polícia, o mais provável é que o polícia lhe dissesse para ter juízo e não se meter com trutas e ela desistia da queixa.Se o polícia fosse chanfrado e/ou completamente inexperiente e desse seguimento à queixa, o mais provável é que Strauss Khan já estivesse a meio caminho de Paris quando a polícia chegasse ao aeroporto para o interpelar.

Se, por um bambúrrio de sorte, a polícia o conseguisse prender antes de ele sair do país, o mais provável seria ele ser ouvido por um magistrado que lhe fixava termo de identidade e residência, sendo que ele, na

primeira oportunidade, punha-se a milhas porque tem mais que fazer do que aturar juízes atacados por excessos de zelo.

Se, por alguma razão inexplicável, o velho Khan ficasse em prisão preventiva:

1. No dia seguinte o Público traria um artigo do Dr. Mário Soares verberando a sede de protagonismo de alguns senhores magistrados que não hesitam perante nada para dar nas vistas.

2. Marinho Pinto desdobrar-se-ia perante diversas estações de televisão clamando que os juízes declararam guerra aos políticos e agora já prendem quem nos dá o pãozinho com manteiga, in casu, qualquer coisa

como 78 mil milhões de euros que o maluco do juiz está a pôr em perigo;é pior do que nos tempos da PIDE.

3. O ministro da justiça diria que não compreende como é que um homem acima de qualquer suspeita é preso por um juiz português apenas com base num depoimento de uma pessoa, mas que irá pedir ao Conselho Superior da Magistratura para instaurar um inquérito no sentido de se apurarem esponsabilidades, designadamente disciplinares.

4. Os chefes dos grupos parlamentares do PS e PSD dariam conferências de imprensa em que a nota dominante seria a de que é muito complicado viver num país em que os senhores juízes pensam que são governo e parlamento,não sabendo fazer a distinção que se impõe na óptica da separação dos poderes (o CDS, o BE e o PCP não diriam nada, alegando que há que respeitar o segredo de justiça, mas nas entrelinhas e em "off" deixariam escapar que é incrível o estado de completa roda livre a que a magistratura chegou).

5. As várias Tvs fariam alguns inquéritos de rua em que alguns populares apareceriam dizendo que a "estúpida da preta" (não esquecer que a empregada vítima de tentativa de violação é preta ou negra ou africana ou não caucasiana, ou seja é mesmo preta da Guiné) está mas é a ver se saca "algum" ao Strauss Khan, que toda a gente sabe que é milionário.

6. A presidência do conselho de ministros faria sair uma nota oficiosa indicando que mais uma vez se prova que se a oposição não tivesse irresponsavelmente inviabilizado o PEC IV, a reorganização judiciária já

estaria em marcha, impossibilitando os protagonismos dos senhores juízes demasiado cheios de si próprios.

Azar dos azares: Strauss Khan não tentou violar nenhuma negra em Lisboa

- fê-lo em Nova Iorque.

Por isso ficou em prisão preventiva, tendo a juiz recusado a sua oferta de prestação de caução no valor de 1 milhão de dólares.

Moral da história: em países em que a justiça é mesmo a sério, convém não pisar o risco; nos outros, é o que se quiser, à fartazana.

-Não é senhores Politicos  de Portugal ?????



De quem é a culpa????

A culpa é do pólen dos pinheiros
Dos juízes, padres e mineiros
Dos turistas que vagueiam nas ruas
Das strippers que nunca se põem nuas
Da encefalopatia espongiforme bovina
Do Júlio de Matos do João e da Catarina

A culpa é dos frangos que têm HN1
E dos pobres que já não têm nenhum
A culpa é das prostitutas que não pagam impostos
                                  Que deviam ser pagos também pelos mortos

A culpa é dos reformados e desempregados
Cambada de malandros feios, excomungados
A culpa é dos que têm uma vida sã
E da ociosa Eva que comeu a maçã
A culpa é do Eusébio que já não joga a bola
E daqueles que não batem bem da tola

A culpa é dos putos da casa Pia
Que mentem de noite e de dia
A culpa é dos traidores que emigram
E dos patriotas que ficam e mendigam

A culpa é do Partido Social Democrata
E de todos aqueles que usam gravata
A culpa é do BE do CDS e do PCP
E dos que não querem o TGV

A culpa até pode ser do urso que hiberna
Mas não será nunca de quem governa.

A LÍBIA E A HIPOCRISIA DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS

O que se passa na Líbia e a reacção da “comunidade internacional” (alguém sabe o que isso é?), é a prova acabada da refinada hipocrisia que preside às relações entre as entidades políticas sejam elas quais forem.

E, outrossim, da desorientação que grassa no chamado mundo ocidental, nomeadamente entre os países que fazem parte da NATO e da UE.

Os cerca de milhão e setecentos mil Km2, de pedra e areia, com uma orla marítima mediterrânica de 1770 km, onde se amontoam 90% dos seus 6 milhões de habitantes (cerca de 25% de emigrantes), não apresenta qualquer estrutura que possa permitir constituir um país. A Nação é inexistente e o Estado uma espécie de estado-maior de poder unipessoal, espraiado por uma rede tentacular de nepotismo familiar e étnica. O país é tribal, isto é, constituído por descendentes de 140 tribos árabes e outras berberes, hoje os Tuaregues . Aquilo que os une são as fronteiras coloniais da antiga Tripolitanea e Cirenaica, que a Itália pré fascista conquistou, em 1911, e continuou a administrar a custo, até à independência da Líbia decretada, em 1952, no seio das Nações Unidas. O único cimento comum é a religião muçulmana que, no espaço em questão, não apresenta cisões de vulto.

Kadhafi está no poder há 40 anos, data assinalada com pompa e circunstância em tendas luxuosas visitadas pelos grandes do mundo.

Quando jovem oficial, Kadafi liderou um golpe de estado, em 1969, que se impôs a uma anquilosada monarquia liderada pelo Rei Idris I, antigo líder religioso dos Sanusis, povo que mais se opôs ao domínio italiano. No poder, substituiu os sucessores de Beis e Califas por uma ditadura pessoal de contornos difusos que procurou sustentar com uma doutrina excêntrica saída de uma noite de insónia e colorida a verde.

Os países do mundo e a solidariedade árabe/muçulmana, acomodaram-se à coisa como, de resto, se acomodam a tudo.

O novo grande líder, fogoso como era, de matriz marxista e fundamentalista muçulmano, decidiu apoiar as causas dos “oprimidos” e passou a destilar ódio aos povos do Ocidente cujos governos culpava dos males do mundo.

Não lhe chegando o palco mediático e a acção político – diplomática, o que estaria no seu direito, decidiu apoiar, de motu próprio, a acção de outras organizações empenhadas em acções de terrorismo internacional.

O evento mais espectacular ocorreu com o atentado bombista ao voo 103 da PANAM, que se despenhou na Escócia, em Dezembro de 1988. Morreram 270 pessoas que, porventura, nem sabiam apontar no mapa onde ficava a Líbia.

Fartos de aturar as diatribes de tão original personagem, dois estadistas de rara coragem política – Reagan e Tatcher, decidiram bombardear pelo ar, vários alvos na Líbia, a começar no alvo número um que era o próprio Kadhafi. Corria o ano de 1986.

Morreram umas quantas pessoas, mas não o dito cujo. Nessa altura não pediram autorização a ninguém a não ser para sobrevoo. A Força Aérea Portuguesa mandou descolar aparelhos de alerta, a fim de escoltarem alguns destes voos, quando passavam ao largo da nossa costa. Convém que esta gente saiba que isto aqui não é terra de ninguém…

Votaram-se, então, sanções económicas contra a Líbia que foram em geral cumpridas, sobretudo pelo mundo ocidental (Resolução nº 748 de 31/3/92).

O povo líbio manteve-se pobre e calado e toda esta situação veio reforçar o controle interno do regime, incluindo o reforço em meios militares.

Acontece que a Líbia é o 4º produtor africano de hidrocarbonetos dispondo, porém, das maiores reservas de todo o continente. O desenvolvimento lento da indústria extractiva (iniciada em 1961) e o cada vez maior apetite que os mercados internacionais têm por petróleo e gás natural, não eram compatíveis com a quarentena líbia. Quando Saddam caiu no Iraque, em 2003, Kadhafi desistiu do seu programa de armas de destruição maciça e pagou três biliões de dólares às famílias dos que morreram no voo da Pan Am e de um outro (UTA Flight). O namoro começou, então, de todos os lados. O embargo foi levantado, Kadhafi admitiu a responsabilidade nalgumas vilanias que cometeu e os negócios floresceram. Portugal foi na onda.

As visitas sucediam-se e eram só sorrisos e abraços. O grande líder (e seus rebentos) continuavam a fazer tropelias e a dizer enormidades, mas tudo se lhes passou a admitir.

Na véspera da actual “revolta”, as exportações de petróleo e gás já representavam 10% das necessidades europeias, além de que a UE lhe passou a pagar uma soma considerável para ele não deixar os emigrantes clandestinos passarem do seu território para a margem norte do mare nostrum. Na Líbia desabaram milhares de técnicos, empresas, toda a casta de produtos e … muito armamento. Armamento que agora aqueles que o venderam, querem destruir! Um “filme” continuadamente em reposição, agora em tecnicolor e quase por antecipação desde que criaram a CNN!

Na sequência da revolta popular na Tunísia e Egipto (partindo do principio que não há mais nada por detrás…), elementos de uma das “tribos” estranhas ao clã Kadhafi, revoltaram-se em Bengasi (bem longe de Tripoli!) e revelaram o seu desejo de afastar o concorrente discursivo de Fidel de Castro, para longe dos bunkers onde se refugia.

A partir daqui os eventos precipitaram-se.

Esquecendo-se que a realidade social na Líbia não era idêntica ao Egipto e Tunísia e que ao contrário daqueles países não existia um exército nacional (que por enquanto têm conseguido controlar os acontecimentos), mas sim um corpo mercenário de segurança pessoal, os principais lideres dos países ocidentais puseram-se logo ao lado dos revoltosos excomungando liminarmente o “louco” Kadhafi com quem aliás, almoçavam na véspera. Nisto foram coadjuvados pela esmagadora maioria dos jornalistas que cobriam os eventos.

Alguns lideres que nos habituámos a ver tão moderados, até perante situações mais graves, decretaram urbi et urbi, o fim de Kadhfi e do seu regime, de novo transformado em eixo do mal. A França, à revelia da UE (aliás de tudo e todos), reconheceu diplomaticamente um poder desconhecido, em Bengasi…

O governo de Lisboa foi na onda guardando distâncias.

A Liga Árabe baralhada com tudo o que vai acontecendo de Marrocos ao Iémen, nem sabe o que há-de fazer.

Parecia que as coisas estavam a correr bem para os revoltosos e que aquela espécie de milícias circenses ululantes e de pé descalço, que rumavam a Oeste, rapidamente tomariam Tripoli.

No Conselho de Segurança (CS) pensava-se em sanções e congelamento de contas e bens.

Mas a Kadhafi não faltavam fiéis (a sua tribo à cabeça), armas e dinheiro. E o que lhe faltava em soldados passou a sobrar-lhe em mercenários. Quando conseguiu pôr alguma ordem nas hostes (ou o filho mais mediático, por ele), desatou a malhar nos que se lhes opunham, fechou a fronteira com a Tunísia e começou a empurrar perigosamente a tribo de Bengasi para o deserto egípcio.

Aqui soaram as campainhas de alarme em Washington e nalgumas capitais europeias. Desenhou-se uma zona de interdição aérea, mas russos e chineses opunham-se. Até que, In extremis, na sexta-feira, dia 18/3, com as forças de Kadhafi às portas de Bengasi, o CS aprovou a Resolução nº 1973, que permitia “todas as acções necessárias à protecção de civis”.

De imediato navios e aviões americanos, ingleses e franceses, previamente posicionados, começaram a pulverizar alvos das forças do ditador líbio, com bombas e mísseis.

Mais uma vez os franceses se adiantaram para serem os primeiros e existem fortes dúvidas se efectuaram o primeiro ataque ainda antes da resolução do CS ter entrado em vigor.

Não se percebe o que terá levado russos e chineses a absterem-se na votação, permitindo os ataques e agora, depois destes terem ocorrido, virem pedir que parem…

Aliás a resolução, que contém 95% de palha e 5% de substância, é vaga quanto a esta última. De facto é imprecisa quanto ao âmbito e objectivo; quem pode intervir, durante quanto tempo, etc. Ou seja, permite que qualquer país no mundo vá lá molhar a sopa e se queira posicionar para reclamar eventuais dividendos quando o fumo dissipar.

E, pelos vistos, estabelecer uma zona de exclusão aérea e proteger civis (o que será um civil naquelas circunstâncias?) tem tido um entendimento bastante alargado…

Ao fim de três dias os únicos países que se decidiram a largar armamento sobre as forças de Kadhafi, os EUA, a GB e a França, aparentemente desentenderam-se, não se sabe bem porquê. Como a NATO e a UE não se entendem como intervir e a Liga Árabe começou a virar o bico ao prego, o comando conjunto tem que ser estabelecido com as três potências belicosas para não começarem a disparar cada um para seu lado. A Alemanha pôs-se de fora, sem explicar muito bem porquê. Mais uma vez a França faz o que costuma, que é baralhar tudo e ter espirros de personalidade relativamente a ingleses e americanos. Não se entende muito bem os objectivos da operação: eliminar Kadhafi? Levar os rebeldes ao poder? Parar o fluxo migratório para a Europa? Ganhar contratos após a “crise” ter passado? E o que fará correr Sarkozy? Não deixar que se conheça a extensão do eventual financiamento da sua última campanha eleitoral, por parte do líder líbio? Obter proeminência na UE? Afastar os EUA de África (quintal das traseiras europeu) como os EUA afastam os europeus do continente americano?

Muitas perguntas se levantam, porém: como reagirão os russos e chineses, se o assunto voltar ao CS? Como irá reagir a rua Árabe? E a Liga Árabe? Como reagirão os núcleos de emigrantes muçulmanos na Europa? Porque é que se ataca o governo líbio e não se atacam os governos do Bahrein e do Iémen, por exemplo? Há dois pesos e duas medidas? Porque é que os governos do Irão e de Israel, até agora não emitiram um som?

O que se passa na Líbia é um prenúncio de guerra civil, a mais cruel de todas as guerras. À partida ninguém se deve imiscuir numa guerra civil (a não ser que um interesse vital de uma potência, normalmente um vizinho esteja em perigo). Havendo envolvimento internacionaliza-se o conflito e ninguém sabe onde vai parar!...

Tudo isto parece profundamente errado e aleatório.

Por uma vez, parece que o governo português se resguardou – embora não fique bem votar a resolução do CS e depois pôr-se de fora da sua aplicação. Aliás o governo português não tem dinheiro para mandar cantar um cego e um dia destes terá apenas uma existência virtual. Mas o povo português, além de ter de aprender rapidamente a escolher o sistema político e os políticos para se bem governar, deve relembrar uma máxima que aprenderam ao longo dos séculos e que é esta: nós não podemos confiar verdadeiramente em ninguém, na cena internacional. E devemos contar, sobretudo, com nós próprios.

Imaginem, por um momento, que uma qualquer coligação intentava uma acção semelhante contra Portugal…

MORRO com a PÁTRIA !!!! (SERMÃO de DOMINGO )

SERMÃO de DOMINGO "MORRO com a PÁTRIA"

(Luís de Camões, 10 de Junho de 1580, após o desastre de Alcácer Quibir)

A história parece repetir-se, só que - agora - a morte da Pátria vem-se anunciando já há alguns anos, portanto vem sendo uma morte lenta, consequência - não da perda de uma batalha nas escaldantes areias africanas - mas de um somatório de condenáveis atos e desacatos, de omissões e confusões, de vontades e irresponsabilidades, que a NAÇÃO não impediu por cegueira, comodismo ou "interesse", pois há muito vem sendo avisada por pessoas corajosas e frontais como Medina Carreira e Mário Crespo (por exemplo, não desmerecendo de muitos outros), para não falar dos sérios, claros e graves alertas da Sra. Ferreira Leite, não apenas ao longo de seu mandato como, principalmente, aquando da campanha eleitoral de 2009. Com tal alheamento, o povo português parece querer dar razão a Guerra Junqueiro e Fernando Pessoa, quando a ele se referem, acintosamente.

Os idealizadores da União Europeia não estavam à altura de tão grande tarefa, talvez por ignorarem que - na prática - a teoria é outra, exactamente por serem, na esmagadora maioria políticos que - de política = arte e ciência de governar - tinham conhecimento, apenas, das lutas dentro de seus partidos e pela liderança, onde literalmente "se comem" uns aos outros, faltando-lhes o esforço e a prática da criação de riqueza NO DIA a DIA, o SABER DE EXPERIÊNCIA FEITO da administração de bens materiais e humanos, do ganho do próprio salário e do lucro obtido em actividades produtivas, indispensável para cobrir as despesas próprias, muito diferente de aplicar impostos e viver À CUSTA de quem os paga, quase sempre cidadãos modestos, honestos e trabalhadores vivendo humildemente - se NÃO MISERAVELMENTE - para que seus governantes exibam e esbanjem, desperdicem e gastem à vontade, cegamente, até criminosamente.

Trocaram os governantes portugueses a frota e o direito de pesca por subsídios, ou seja, permitiram a desmobilização de uma milenar actividade produtiva à custa de ESMOLAS, não curando de providenciar a sua substituição por outra, nem sequer de saber ATÉ QUANDO tal troca seria sustentável, incentivando, assim, o DULCE FAR NIENTE, a preguiça, a indolência, que alastrou como praga, o mesmo acontecendo com a pequena agricultura, com a viti-vinicultura (arrancadas as cepas, também com SUBSÍDIO), com a criação de animais domésticos, com a pecuária e com um sem número de milenares actividades QUE DESDE SEMPRE SUSTENTARAM O POVO E ENOBRECERAM A NAÇÃO, tornada dependente e MENDIGANTE com as novas regras, com a cultura da ESMOLA, com o hábito do subsídio, COM A DEPENDÊNCIA DA UNIÃO PARA COMER (80%), PARA TRABALHAR, PARA VIVER (menos) DIGNAMENTE.

Mal governada, mergulhada em "PÂNTANOS", vendo governos e governantes renunciar a meio dos mandatos para se livrarem do peso do fardo que não eram capazes de carregar, mas também para alcançar sinecuras nessa mesma U N I Ã O, também ela SEM GOVERNO ou, pelo menos, com governo ou governos incapazes de prever para PROVER, o que mais que provado está, bastando olhar a gravíssima crise actual, fruto dessa falta de previsão, mas ainda e também, do esbanjar de proventos e riquezas, da criação de estruturas caríssimas, inoperantes e insustentáveis, da falta de planeamento e - acima de tudo - de fiscalização de governos incompetentes, demagógicos, aventureiros, incapazes. A criação de Camões que foi o "VELHO do RESTELO" vem sendo mal vista e pior interpretada, pois "o velho de aspecto venerando" simboliza a prudência e o bom senso, a seriedade e a sabedoria, a experiência e a vivência, ATRIBUTOS MUITO RAROS NOS POLÍTICOS QUE NOS ÚLTIMOS TEMPOS NOS TÊM (DES)GOVERNADO.

MORRENDO COM A PÁTRIA, Camões falecia inocente e de desgosto, ao contrário daqueles que primeiro trataram de A LIQUIDAR para depois espernear recusando-se a com ela ser enterrados, não entendendo que JÁ BASTA o mal que lhe fizeram, já CHEGA o prejuízo que lhe causaram, JÁ É DEMAIS o DANO provocado a PESSOAS e BENS, à MORAL e aos COSTUMES, ao PRESTÍGIO e à TRANQUILIDADE de uma NAÇÃO com quase UM MILÉNIO de história, que é também o mais antigo ESTADO da UNIÃO em sua forma actual, depois de ter sido o GRANDE DESCOBRIDOR de povos e FUNDADOR de NAÇÕES e de ter dado ao MUNDO um Fernão de Magalhães, iniciador da GLOBALIZAÇÃO, autor que foi da primeira VOLTA ao MUNDO, nos tempos em que este ainda vivia na ESCURIDÃO, no ISOLAMENTO e na BARBÁRIE.

Quero agardecer a todos os Politicos, mesmo todos, aqueles  que tornaram este País naquilo que é deste 25 de Abril de 1974.... Obrigado á Democracia do Parlamento Português e aos chulos que lá estão e aqueles que querem para lá ir...

Carta aberta a todos os POLITICOS de Portugal . Do Mrpp ao Mirn.

Sou um cidadão que trabalha, paga impostos, para que o Sr. e todos os restantes políticos de Portugal andem na boa vida.

Há dias, ouvi o Sr Dr. Mário Soares, doutamente, nas TV's, a avisar o povo português para que não se pusesse com greves, porque ainda ia ser pior.

Depois ouvi o Sr. António José Seguro, revoltar-se contra os impostos e colocar-se ao lado do povo.


Ouvi o Sr. perguntar onde estava a alternativa ao aumento de impostos, e aqui estou eu para lhe dar a alternativa.

Como o Sr. Mário Soares pediu que alguém lhe desse a alternativa à subida de impostos, aqui lhe deixo 10 medidas que me vieram à cabeça assim, de repente:

1 - Acabar com as pensões vitalícias e restantes mordomias de todos os ex-presidentes da República (os senhores foram PR's, receberam os seus salários pelo serviço prestado à Pátria, não têm de ter benesses por esse facto);

2 - Acabar com as pensões vitalícias e / ou pensões em vigor dos primeiros-ministros, ministros, deputados e outros quadros (os Srs deputados receberam o seu ordenado aquando da sua actividade como deputado, não têm nada que ter pensões vitalícias nem serem reformados ao fim de 12 anos; quando muito recebem uma percentagem na reforma, mas aos 65 anos de idade como os restantes portugueses - veja-se o caso do Sr. António Seguro que na casa dos 40 anos de idade já tem direito a reforma da Assembleia da República);

3 - Reduzir o nº de deputados para 100;

4 - Reduzir o nº de ministérios e secretarias de estado, institutos e outras entidades criadas artificialmente, algumas desnecessárias e muitas vezes até redundantes, apenas para dar emprego aos "boys";

5 - Acabar com as mordomias na Assembleia da República e no Governo, e ao invés de andarem em carros de luxo, andarem em viaturas mais baratas, ou de transportes públicos, como nos países ricos do Norte da Europa (no dia em que se anunciou o aumento dos impostos por falta de dinheiro, o Estado adquiriu uma viatura na ordem dos 140 mil ? para os VIP's que nos visitarão);

6 - Acabar com os subsídios de reintegração social atribuídos aos vereadores, aos presidentes de Câmara, e outras entidades (multiplique-se o número de vereadores existentes pelo número de municípios e veja-se a enormidade e imoralidade que por aí grassa);

7 - Acabar com as reformas múltiplas, sendo que um cidadão só poderá ter uma única reforma (ao invés de duas e três, como muitos têm);

8 - Criar um tecto para as reformas, sendo que nenhuma poderá ser maior que a do PR;

9 - Acabar com o sigilo bancário;

10 - Criar um quadro da administração do Estado, de modo a que quando um governo mude, não mudem centenas de lugares na administração do Estado;


Com estas simples 10 medidas, a classe política que vai desgraçando o nosso amado Portugal, daria o exemplo e deixaria um sinal inequívoco de que afinal, vale a pena fazer sacrifícios, e que o dinheiro dos portugueses não é esbanjado em Fundações duvidosas, em TGV's, em aeroportos, em obras sumptuosas.

Enquanto isso não acontecer, eu não acredito no Sr. Mário Soares, não acredito no Sr. António Seguro, e não acredito em nenhum político desde o Bloco de Esquerda ao CDS, nem lhes reconheço autoridade moral para dizerem ao povo o que deve fazer.

Em último caso, têm a palavra as Forças Armadas, que têm o ónus de defender o povo português de qualquer agressão externa e / ou interna e que paradoxalmente têm estado em silêncio perante o afundamento de Portugal.

Zé do Povo

Portugal

O FMI está aí !!!!!!! por Medina Carreira

Bom, dado o que está em causa é tão só o futuro dos nossos filhos e a própria sobrevivência da democracia em Portugal, não me parece exagerado perder algum tempo a desmontar a máquina de propaganda dos bandidos que se apoderaram do nosso país. Já sei que alguns de vós estão fartos de ouvir falar disto e não querem saber, que sou deprimente, etc, mas é importante perceberem que o que nos vai acontecer é, sobretudo, nossa responsabilidade porque não quisemos saber durante demasiado tempo e agora estamos com um pé dentro do abismo e já não há possibilidade de escapar.

Estou convencido que aquilo a que assistimos nos últimos dias é uma verdadeira operação militar e um crime contra a pátria (mais um). Como sabem há muito que ando nos mercados (quantos dos analistas que dizem disparates nas TVs alguma vez estiveram nos ditos mercados?) e acompanho com especial preocupação (o meu Pai diria obsessão) a situação portuguesa há vários anos. Algumas verdades inconvenientes não batem certo com a "narrativa" socialista há muito preparada e agora posta em marcha pela comunicação social como uma verdadeira operação de PsyOps, montada pelo círculo íntimo do bandido e executada pelos jornalistas e comentadores "amigos" e dependentes das prebendas do poder (quase todos infelizmente, dado o estado do "jornalismo" que temos).

Ora acredito que o plano de operações desta gente não deve andar muito longe disto:

Narrativa: Se Portugal aprovasse o PEC IV não haveria nenhum resgate.

Verdade: Portugal já está ligado à máquina há mais de 1 ano (O BCE todos os dias salva a banca nacional de ter que fechar as portas dando-lhe liquidez e compra obrigações Portuguesas que mais ninguém quer – senão já teriamos taxas de juro nos 20% ou mais). Ora esta situação não se podia continuar a arrastar, como é óbvio. Portugal tem que fazer o rollover de muitos milhares de milhões em dívida já daqui a umas semanas só para poder pagar salários! Sócrates sabe perfeitamente que isso é impossível e que estávamos no fim da corda. O resto é calculismo político e teatro. Como sempre fez.
Narrativa: Sócrates estava a defender Portugal e com ele não entrava cá o FMI.

Verdade: Portugal é que tem de se defender deste criminoso louco que levou o país para a ruína (há muito antecipada como todos sabem). A diabolização do FMI é mais uma táctica dos spin doctors de Sócrates. O FMI fará sempre parte de qualquer resgate, seja o do mecanismo do EFSF (que é o que está em vigor e foi usado pela Irlanda e pela Grécia), seja o do ESM (que está ainda em discussão entre os 27 e não se sabe quando, nem se, nem como irá ser aprovado).

Narrativa: Estava tudo a correr tão bem e Portugal estava fora de perigo mas vieram estes "irresponsáveis" estragar tudo.

Verdade: Perguntem aos contabilistas do BCE e da Comissão que cá estiveram a ver as contas quanto é que é o real buraco nas contas do Estado e vão cair para o lado (a seu tempo isto tudo se saberá). Alguém sinceramente fica surpreendido por descobrir que as finanças públicas estão todas marteladas e que os papéis que os socráticos enviam para Bruxelas para mostrar que são bons alunos não têm credibilidade nenhuma? E acham que lá em Bruxelas são todos parvos e não começam a desconfiar de tanto óasis em Portugal? Recordo que uma das razões pela qual a Grécia não contou com muita solidariedade alemã foi por ter martelado as contas sistematicamente, minando toda a confiança. Acham que a Goldman Sachs só fez swaps contabilísticos com Atenas? E todos sabemos que o engº relativo é um tipo rigoroso, estudioso e duma ética e honestidade à prova de bala, certo?
Narrativa: Os mercados castigaram Portugal devido à crise política desencadeada pela oposição. Agora, com muita pena do incansável patriota Sócrates, vem aí o resgate que seria desnecessário.
Verdade: É óbvio que os mercados não gostaram de ver o PEC chumbado (e que não tinha que ser votado, muito menos agora, mas isso leva-nos a outro ponto), mas o que eles querem saber é se a oposição vai ou não cumprir as metas acordadas à socapa por Sócrates em Bruxelas (deliberadamente feito como se fosse uma operação secreta porque esse aspecto era peça essencial da sua encenação). E já todos cá dentro e lá fora sabem que o PSD e CDS vão viabilizar as medidas de austeridade e muito mais. É impressionante como a máquina do governo conseguiu passar a mensagem lá para fora que a oposição não aceitava mais austeridade. Essa desinformação deliberada é que prejudica o país lá fora porque cria inquietação artificial sobre as metas da austeridade. Mesmo assim os mercados não tiveram nenhuma reacção intempestiva porque o que os preocupa é apenas as metas. Mais nada. O resto é folclore para consumo interno. E, tal como a queda do governo e o resgate iminente não foram surpresa para mim, também não o foram para os mercados, que já contavam com isto há muito (basta ver um gráfico dos CDS sobre Portugal nos últimos 2 anos, e especialmente nos últimos meses). Porque é que os media não dizem que a bolsa lisboeta subiu mais de 1% no dia a seguir à queda? Simples, porque não convém para a narrativa que querem vender ao nosso povo facilmente manipulável (julgam eles depois de 6 anos a fazê-lo impunemente).
Bom, há sempre mais pontos da narrativa para desmascarar mas não sei se isto é útil para alguém ou se é já óbvio para todos. E como é 5ª feira e estou a ficar irritado só a escrever sobre este assunto termino por aqui. Se quiserem que eu vá escrevendo mais digam, porque isto dá muito trabalho.

Portugal’s Unnecessary Bailout

PORTUGAL’S plea for help with its debts from the International Monetary Fund and the European Union last week should be a warning to democracies everywhere.


The crisis that began with the bailouts of Greece and Ireland last year has taken an ugly turn. However, this third national request for a bailout is not really about debt. Portugal had strong economic performance in the 1990s and was managing its recovery from the global recession better than several other countries in Europe, but it has come under unfair and arbitrary pressure from bond traders, speculators and credit rating analysts who, for short-sighted or ideological reasons, have now managed to drive out one democratically elected administration and potentially tie the hands of the next one.

If left unregulated, these market forces threaten to eclipse the capacity of democratic governments — perhaps even America’s — to make their own choices about taxes and spending.

Portugal’s difficulties admittedly resemble those of Greece and Ireland: for all three countries, adoption of the euro a decade ago meant they had to cede control over their monetary policy, and a sudden increase in the risk premiums that bond markets assigned to their sovereign debt was the immediate trigger for the bailout requests.

But in Greece and Ireland the verdict of the markets reflected deep and easily identifiable economic problems. Portugal’s crisis is thoroughly different; there was not a genuine underlying crisis. The economic institutions and policies in Portugal that some financial analysts see as hopelessly flawed had achieved notable successes before this Iberian nation of 10 million was subjected to successive waves of attack by bond traders.

Market contagion and rating downgrades, starting when the magnitude of Greece’s difficulties surfaced in early 2010, have become a self-fulfilling prophecy: by raising Portugal’s borrowing costs to unsustainable levels, the rating agencies forced it to seek a bailout. The bailout has empowered those “rescuing” Portugal to push for unpopular austerity policies affecting recipients of student loans, retirement pensions, poverty relief and public salaries of all kinds.

The crisis is not of Portugal’s doing. Its accumulated debt is well below the level of nations like Italy that have not been subject to such devastating assessments. Its budget deficit is lower than that of several other European countries and has been falling quickly as a result of government efforts.

And what of the country’s growth prospects, which analysts conventionally assume to be dismal? In the first quarter of 2010, before markets pushed the interest rates on Portuguese bonds upward, the country had one of the best rates of economic recovery in the European Union. On a number of measures — industrial orders, entrepreneurial innovation, high-school achievement and export growth — Portugal has matched or even outpaced its neighbors in Southern and even Western Europe.

Why, then, has Portugal’s debt been downgraded and its economy pushed to the brink? There are two possible explanations. One is ideological skepticism of Portugal’s mixed-economy model, with its publicly supported loans to small businesses, alongside a few big state-owned companies and a robust welfare state. Market fundamentalists detest the Keynesian-style interventions in areas from Portugal’s housing policy — which averted a bubble and preserved the availability of low-cost urban rentals — to its income assistance for the poor.

A lack of historical perspective is another explanation. Portuguese living standards increased greatly in the 25 years after the democratic revolution of April 1974. In the 1990s labor productivity increased rapidly, private enterprises deepened capital investment with help from the government, and parties from both the center-right and center-left supported increases in social spending. By the century’s end the country had one of Europe’s lowest unemployment rates.



In fairness, the optimism of the 1990s gave rise to economic imbalances and excessive spending; skeptics of Portugal’s economic health point to its relative stagnation from 2000 to 2006. Even so, by the onset of the global financial crisis in 2007, the economy was again growing and joblessness was falling. The recession ended that recovery, but growth resumed in the second quarter of 2009, earlier than in other countries.

Domestic politics are not to blame. Prime Minister José Sócrates and the governing Socialists moved to cut the deficit while promoting competitiveness and maintaining social spending; the opposition insisted it could do better and forced out Mr. Sócrates this month, setting the stage for new elections in June. This is the stuff of normal politics, not a sign of disarray or incompetence as some critics of Portugal have portrayed it.

Could Europe have averted this bailout? The European Central Bank could have bought Portuguese bonds aggressively and headed off the latest panic. Regulation by the European Union and the United States of the process used by credit rating agencies to assess the creditworthiness of a country’s debt is also essential. By distorting market perceptions of Portugal’s stability, the rating agencies — whose role in fostering the subprime mortgage crisis in the United States has been amply documented — have undermined both its economic recovery and its political freedom.

In Portugal’s fate there lies a clear warning for other countries, the United States included. Portugal’s 1974 revolution inaugurated a wave of democratization that swept the globe. It is quite possible that 2011 will mark the start of a wave of encroachment on democracy by unregulated markets, with Spain, Italy or Belgium as the next potential victims.

Americans wouldn’t much like it if international institutions tried to tell New York City, or any other American municipality, to jettison rent-control laws. But that is precisely the sort of interference now befalling Portugal — just as it has Ireland and Greece, though they bore more responsibility for their fate.

Only elected governments and their leaders can ensure that this crisis does not end up undermining democratic processes. So far they seem to have left everything up to the vagaries of bond markets and rating agencies.

O artigo, assinado por Robert M. Fishman, professor de sociologia na Universidade de Notre Dame e co-autor de um livro sobre o euro, começa por considerar o pedido de resgate português como um aviso para as democracias de todo o mundo.

Para o autor, este pedido de ajuda financeira não tem realmente a ver com a dívida externa. "Portugal teve um forte desempenho económico nos anos 90 e estava a conseguir recuperar da recessão global melhor que vários outros países na Europa, mas foi alvo de uma pressão injusta e arbitrária por parte dos corretores, especuladores e analistas de rating que, por razões ideológicas ou de falta de visão, conseguiram agora expulsar uma administração eleita democraticamente e, potencialmente, deixar a próxima de mãos atadas", lê-se.
Por um lado, o artigo reconhece que as dificuldades nacionais têm semelhanças com as da Grécia e da Irlanda, os dois primeiros países a pedir ajuda externa, decorrentes da adoção da moeda única. Mas naqueles países "o veredito dos mercados refletia problemas económicos facilmente identificáveis". "A crise de Portugal é diferente: Não havia uma crise genuína subjacente. As instituições e políticas económicas em Portugal, que alguns analistas vêem como irremediavelmente cheias de falhas, tiveram um sucesso notável antes deste país ibérico, de 10 milhões, ser submetido a ondas sucessivas de ataques por parte dos corretores".
E continua: "Elevando os custos dos empréstimos para níveis insustentáveis, as agências de rating levaram Portugal a pedir um resgate".
Em defesa das finanças nacionais, este especialista sublinha que a dívida acumulada portuguesa é inferior à de vários países, como a de Itália, que não forem submetidos a "avaliações tão devastadoras". Também o défice "é mais baixo do que de vários outros países europeus e tem estado a cair rapidamente como resultado do esforço do governo".
O autor deixa ainda a pergunta: "A Europa podia ter evitado este resgate?" E explica como: "O Banco Central Europeu podia ter comprado agressivamente títulos portugueses, acabando com o pânico".

E agora... pergunto eu !!!!! Já estou como um dos Capitães de Abril ( Otelo Saraiva de Carvalho) que afirmou recentemente; " - Se fosse para isto acontecer jamais teriamos feito o 25 de Abril de 74" .

Eu cá acho que o homem tem razão... em 35 anos de dita DEMOCRACIA os democratas roubaram o País .... os eleitos, os do Parlamento todos eles roubaram e roubam... são eles que deveriam pagar a crise e depois serem  julgados e presos por danos ao Povo Português. Agora até o Bokassa do Atlântico aparece de mão estendida ao FMI.....

E agora ????  Vamos embora e o último que feche a porta.....

Porque silenciam a ISLÂNDIA?

Porque silenciam a ISLÂNDIA?


(Estamos neste estado lamentável por causa da corrupção interna - pública e privada com incidência no sector bancário - e pelos juros usurários que a Banca Europeia nos cobra.

Sócrates foi dizer à Sra. Merkle - a chanceler do Euro - que já tínhamos tapado os buracos das fraudes e que, se fosse preciso, nos punha a pão e água para pagar os juros ao valor que ela quisesse.

Por isso, acho que era altura de falar na Islândia, na forma como este país deu a volta à bancarrota, e porque não interessa a certa gente que se fale dele.

Não é impunemente que não se fala da Islândia (o primeiro país a ir à bancarrota com a crise financeira) e na forma como este pequeno país perdido no meio do mar, deu a volta à crise.

Ao poder económico mundial, e especialmente o Europeu, tão proteccionista do sector bancário, não interessa dar notícias de quem lhes bateu o pé e não alinhou nas imposições usurárias que o FMI lhe impôs para a ajudar.

Em 2007 a Islândia entrou na bancarrota por causa do seu endividamento excessivo e pela falência do seu maior Banco que, como todos os outros, se afogou num oceano de crédito mal parado. Exactamente os mesmo motivos que tombaram com a Grécia, a Irlanda e Portugal.

A Islândia é uma ilha isolada com cerca de 320 mil habitantes, e que durante muitos anos viveu acima das suas possibilidades graças a estas "macaquices" bancárias, e que a guindaram falaciosamente ao 13º no ranking dos países com melhor nível de vida (numa altura em que Portugal detinha o 40º lugar).

País novo, ainda não integrado na UE, independente desde 1944, foi desde então governado pelo Partido Progressista (PP), que se perpetuou no Poder até levar o país à miséria.

Aflito pelas consequências da corrupção com que durante muitos anos conviveu, o PP tratou de correr ao FMI em busca de ajuda. Claro que a usura deste organismo não teve comiseração, e a tal "ajuda" ir-se-ia traduzir em empréstimos a juros elevadíssimos (começariam nos 5,5% e daí para cima), que, feitas as contas por alto, se traduziam num empenhamento das famílias islandesas por 30 anos, durante os quais teriam de pagar uma média de 350 Euros / mês ao FMI. Parte desta ajuda seria para "tapar" o buraco do principal Banco islandês.

Perante tal situação, o país mexeu-se, apareceram movimentos cívicos despojados dos velhos políticos corruptos, com uma ideia base muito simples: os custos das falências bancárias não poderiam ser pagos pelos cidadãos, mas sim pelos accionistas dos Bancos e seus credores. E todos aqueles que assumiram investimentos financeiros de risco, deviam agora aguentar com os seus próprios prejuízos.

O descontentamento foi tal que o Governo foi obrigado a efectuar um referendo, tendo os islandeses, com uma maioria de 93%, recusado a assumir os custos da má gestão bancária e a pactuar com as imposições avaras do FMI.

Num instante, os movimentos cívicos forçaram a queda do Governo e a realização de novas eleições.

Foi assim que em 25 de Abril (esta data tem mística) de 2009, a Islândia foi a eleições e recusou votar em partidos que albergassem a velha, caduca e corrupta classe política que os tinha levado àquele estado de penúria. Um partido renovado (Aliança Social Democrata) ganhou as eleições, e conjuntamente com o Movimento Verde de Esquerda, formaram uma coligação que lhes garantiu 34 dos 63 deputados da Assembleia). O partido do poder (PP) perdeu em toda a linha.

Daqui saiu um Governo totalmente renovado, com um programa muito objectivo: aprovar uma nova Constituição, acabar com a economia especulativa em favor de outra produtiva e exportadora, e tratar de ingressar na UE e no Euro logo que o país estivesse em condições de o fazer, pois numa fase daquelas, ter moeda própria (coroa finlandesa) e ter o poder de a desvalorizar para implementar as exportações, era fundamental.

Foi assim que se iniciaram as reformas de fundo no país, com o inevitável aumento de impostos, amparado por uma reforma fiscal severa. Os cortes na despesa foram inevitáveis, mas houve o cuidado de não "estragar" os serviços públicos tendo-se o cuidado de separar o que o era de facto, de outro tipo de serviços que haviam sido criados ao longo dos anos apenas para serem amamentados pelo Estado.

As negociações com o FMI foram duras, mas os islandeses não cederam, e conseguiram os tais empréstimos que necessitavam a um juro máximo de 3,3% a pagar nos tais 30 anos. O FMI não tugiu nem mugiu. Sabia que teria de ser assim, ou então a Islândia seguiria sozinha e, atendendo às suas características, poderia transformar-se num exemplo mundial de como sair da crise sem estender a mão à Banca internacional. Um exemplo perigoso demais.

Graças a esta política de não pactuar com os interesses descabidos do neo-liberalismo instalado na Banca, e de não pactuar com o formato do actual capitalismo (estado de selvajaria pura) a Islândia conseguiu, aliada a uma política interna onde os islandeses faziam sacrifícios, mas sabiam porque os faziam e onde ia parar o dinheiro dos seus sacrifícios, sair da recessão já no 3º Trimestre de 2010.

O Governo islandês (comandado por uma senhora de 66 anos) prossegue a sua caminhada, tendo conseguido sair da bancarrota e preparando-se para dias melhores. Os cidadãos estão com o Governo porque este não lhes mentiu, cumpriu com o que o referendo dos 93% lhe tinha ordenado, e os islandeses hoje sabem que não estão a sustentar os corruptos banqueiros do seu país nem a cobrir as fraudes com que durante anos acumularam fortunas monstruosas. Sabem também que deram uma lição à máfia bancária europeia e mundial, pagando-lhes o juro justo pelo que pediram, e não alinhando em especulações. Sabem ainda que o Governo está a trabalhar para eles, cidadãos, e aquilo que é sector público necessário à manutenção de uma assistência e segurança social básica, não foi tocado.

Os islandeses sabem para onde vai cada cêntimo dos seus impostos.

Não tardarão meia dúzia de anos, que a Islândia retome o seu lugar nos países mais desenvolvidos do mundo.

O actual Governo Islandês, não faz jogadas nas costas dos seus cidadãos. Está a cumprir, de A a Z, com as promessas que fez.

Se isto servir para esclarecer uma única pessoa que seja deste pobre país aqui plantado no fundo da Europa, que por cá anda sem eira nem beira ao sabor dos acordos milionários que os seus governantes acertam com o capital internacional, e onde os seus cidadãos passam fome para que as contas dos corruptos se encham até abarrotar, já posso dar por bem empregue o tempo que levei a escrever este artigo.

SAUDE MENTAL DOS PORTUGUESES !!!!!!!!

Não é todos os dias que nos deparamos na imprensa com um rasgo de lucidez. Pena que sejam poucos os que vejam as coisas assim.... enfim como elas são!

Pais ou filhos, podem e devem ler porque não vão perder o vosso tempo...


transcrição do artigo do médico psiquiatra Pedro Afonso, publicado no
Público, 2010-06-21

«Alguns dedicam-se obsessivamente aos números e às estatísticas esquecendo que a sociedade é feita de pessoas.

Recentemente, ficámos a saber, através do primeiro estudo epidemiológico nacional de Saúde Mental, que Portugal é o país da Europa com a maior prevalência de doenças mentais na população. No último ano, um em cada cinco portugueses sofreu de uma doença psiquiátrica (23%) e quase metade (43%) já teve uma destas perturbações durante a vida.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque assisto com impotência a uma sociedade perturbada e doente em que violência, urdida nos jogos e na televisão, faz parte da ração diária das crianças e adolescentes. Neste redil de insanidade, vejo jovens infantilizados incapazes de construírem um projecto de vida, escravos dos seus insaciáveis desejos e adulados por pais que satisfazem todos os seus caprichos, expiando uma culpa muitas vezes imaginária. Na escola, estes jovens adquiriram um estatuto de semideus, pois todos terão de fazer um esforço sobrenatural para lhes imprimirem a vontade de adquirir conhecimentos, ainda que estes não o desejem. É natural que assim seja, dado que a actual sociedade os inebria de direitos, criando-lhes a ilusão absurda de que podem ser mestres de si próprios. Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque, nos últimos quinze anos, o divórcio quintuplicou, alcançando 60 divórcios por cada 100 casamentos (dados de 2008). As crises conjugais são também um reflexo das crises sociais. Se não houver vínculos estáveis entre seres humanos não existe uma sociedade forte, capaz de criar empresas sólidas e fomentar a prosperidade. Enquanto o legislador se entretém
maquinalmente a produzir leis que entronizam o divórcio sem culpa, deparo-me com mulheres compungidas, reféns do estado de alma dos ex-cônjuges para lhes garantirem o pagamento da miserável pensão de alimentos.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque se torna cada vez mais difícil, para quem tem filhos, conciliar o trabalho e a família. Nas empresas, os directores insanos consideram que a presença prolongada no trabalho é sinónimo de maior compromisso e produtividade. Portanto é fácil perceber que, para quem perde cerca de três horas nas deslocações diárias entre o trabalho, a escola e a casa, seja difícil ter tempo para os filhos. Recordo o rosto de uma mãe marejado de lágrimas e com o coração dilacerado por andar tão cansada que quase se tornou impossível brincar com o seu filho de três anos.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque a taxa de desemprego em Portugal afecta mais de meio milhão de cidadãos. Tenho presenciado muitos casos de homens e mulheres que, humilhados pela falta de trabalho, se sentem rendidos e impotentes perante a maldição da pobreza. Observo as suas mãos, calejadas pelo trabalho manual, tornadas inúteis, segurando um papel encardido da Segurança Social.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque é difícil aceitar que alguém sobreviva dignamente com pouco mais de 600 euros por mês, enquanto outros, sem mérito e trabalho, se dedicam impunemente à actividade da pilhagem do erário público. Fito com assombro e complacência os olhos de revolta daqueles que estão cansados de escutar repetidamente que é necessário fazer mais sacrifícios quando já há muito foram dizimados pela praga da miséria.

Finalmente, interessa-me a saúde mental de alguns portugueses com responsabilidades governativas porque se dedicam obsessivamente aos números e às estatísticas esquecendo que a sociedade é feita de pessoas. Entretanto, com a sua displicência e inépcia, construíram um
mecanismo oleado que vai inexoravelmente triturando as mentes sãs de um povo, criando condições sociais que favorecem uma decadência neuronal colectiva, multiplicando, deste modo, as doenças mentais.

E hesito em prescrever antidepressivos e ansiolíticos a quem tem o stômago vazio e a cabeça cheia de promessas de uma justiça que se há-de concretizar; e luto contra o demónio do desespero, mas sinto uma inquietação culposa diante destes rostos que me visitam diariamente.»

Agradecemos todos aos Politicos que desde o 25 de Abril se serviram de Portugal e dos seus poderes " Democráticos"  para enriquecer  e não para enriquecer o País.

A Revolução anda no ar ?!

Anda no ar e vai descer à Terra... a Revolução!!!

Há cerca de 3 ou 4 meses começaram a dar-se alterações profundas, e de nível global, em 10 dos principais factores que sustentam a sociedade actual. Num processo rápido e radical, que resultará em algo novo, diferente e porventura traumático, com resultados visíveis dentro de 6 a 12 meses... E que irá mudar as nossas sociedades e a nossa forma de vida nos próximos 15 ou 25 anos!
... tal como ocorreu noutros períodos da história recente: no status político-industrial saído da Europa do pós-guerra, nas alterações induzidas pelo Vietname/ Woodstock/ Maio de 68 (além e aquém Atlântico), ou na crise do petróleo de 73.

Façamos um rápido balanço da mudança, e do que está a acontecer aos "10 factores":

1º- A Crise Financeira Mundial : desde há 8 meses que o Sistema Financeiro Mundial está à beira do colapso (leia-se "bancarrota") e só se tem aguentado porque os 4 grandes Bancos Centrais mundiais - a FED, o BCE, o Banco do Japão e o Tesouro Britânico - têm injectado (eufemismo que quer dizer: "emprestado virtualmente à taxa zero") montantes astronómicos e inimagináveis no Sistema Bancário Mundial, sem o qual este já teria ruído como um castelo de cartas. Ainda ninguém sabe o que virá, ou como irá acabar esta história !...

2º- A Crise do Petróleo : Desde há 6 meses que o petróleo entrou na espiral de preços. Não há a mínima ideia/teoria de como irá terminar. Duas coisas são porém claras: primeiro, o petróleo jamais voltará aos níveis de 2007 (ou seja, a alta de preço é adquirida e definitiva, devido à visão estratégica da China e da Índia que o compram e amealham!) e começarão rapidamente a fazer sentir-se os efeitos dos custos de energia, de transportes, de serviços. Por exemplo, quem utiliza frequentemente o avião, assistiu há 2 semanas a uma subida no preço dos bilhetes de... 50% (leu bem: cinquenta por cento). É escusado referir as enormes implicações sociais deste factor: basta lembrar que por exemplo toda a indústria de férias e turismo de massas para as classes médias (que, por exemplo, em Portugal ou Espanha representa 15% do PIB) irá virtualmente desaparecer em 12 meses! Acabaram as viagens de avião baratas (...e as férias massivas!), a inflação controlada, etc...

3º- A Contracção da Mobilidade : fortemente afectados pelos preços do petróleo, os transportes de mercadorias irão sofrer contracção profunda e as trocas físicas comerciais (que sempre implicam transporte) irão sofrer fortíssima retracção, com as óbvias consequências nas indústrias a montante e na interpenetração económica mundial.

4º- A Imigração : a Europa absorveu nos últimos 4 anos cerca de 40 milhões de imigrantes, que buscam melhores condições de vida e formação, num movimento incessante e anacrónico (os imigrantes são precisos para fazer os trabalhos não rentáveis, mas mudam radicalmente a composição social de países-chave como a Alemanha, a Espanha, a Inglaterra ou a Itália). Este movimento irá previsivelmente manter-se nos próximos 5 ou 6 anos! A Europa terá em breve mais de 85 milhões de imigrantes que lutarão pelo poder e melhor estatuto sócio-económico (até agora, vivemos nós em ascensão e com direitos à custa das matérias-primas e da pobreza deles)!

5º- A Destruição da Classe Média : quem tem oportunidade de circular um pouco pela Europa apercebe-se que o movimento de destruição das classes médias (que julgávamos estar apenas a acontecer em Portugal e à custa deste governo) está de facto a "varrer" o Velho Continente! Em Espanha, na Holanda, na Inglaterra ou mesmo em França os problemas das classes médias são comuns e (descontados alguns matizes e diferente gradação) as pessoas estão endividadas, a perder rendimentos, a perder força social e capacidade de intervenção.

6º- A Europa Morreu : embora ainda estejam projectar o cerimonial do enterro, todos os Euro-Políticos perceberam que a Europa moribunda já não tem projecto, já não tem razão de ser, que já não tem liderança e que já não consegue definir quaisquer objectivos num "caldo" de 27 países com poucos ou nenhuns traços comuns!... Já nenhum Cidadão Europeu acredita na "Europa", nem dela espera coisa importante para a sua vida ou o seu futuro! O "Requiem" pela Europa e dos "seus valores" foi chão que deu uvas: deu-se há dias na Irlanda!

7º- A China ao assalto! Contou-me um profissional do sector: a construção naval ao nível mundial comunicou aos interessados a incapacidade em satisfazer entregas de barcos nos próximos 2 anos, porque TODOS os estaleiros navais do Mundo têm TODA a sua capacidade de construção ocupada por encomendas de navios.... da China. O gigante asiático vai agora "atacar" o coração da Indústria europeia e americana (até aqui foi just a joke...). Foram apresentados há dias no mais importante Salão Automóvel mundial os novos carros chineses. Desenhados por notáveis gabinetes europeus e americanos, Giuggiaro e Pininfarina incluídos, os novos carros chineses são soberbos, réplicas perfeitas de BMWs e de Mercedes (eu já os vi!) e vão chegar à Europa entre os 8.000 e os 19.000 euros! E quando falamos de Indústria Automóvel ou Aeroespacial europeia...helás! Estamos a falar de centenas de milhar de postos de trabalhos e do maior motor económico, financeiro e tecnológico da nossa sociedade. À beira desta ameaça, a crise do têxtil foi uma brincadeira de crianças! (Os chineses estão estrategicamente em todos os cantos do mundo a escoar todo o tipo de produtos da China, que está a qualificá-los cada vez mais).

8º- A Crise do Edifício Social : As sociedades ocidentais terminaram com o paradigma da sociedade baseada na célula familiar! As pessoas já não se casam, as famílias tradicionais desfazem-se a um ritmo alucinante, as novas gerações não querem laços de projecto comum, os jovens não querem compromissos, dificultando a criação de um espírito de estratégias e actuação comum...

9º- O Ressurgir da Rússia/Índia : para os menos atentos: a Rússia e a Índia estão a evoluir tecnológica, social e economicamente a uma velocidade estonteante! Com fortes lideranças e ambições estratégicas, em 5 anos ultrapassarão a Alemanha!

10º- A Revolução Tecnológica : nos últimos meses o salto dado pela revolução tecnológica (incluindo a biotecnologia, a energia, as comunicações, a nano tecnologia e a integração tecnológica) suplantou tudo o previsto e processou-se a um ritmo 9 vezes superior à média dos últimos 5 anos!
Eis pois, a Revolução!
Tal como numa conta de multiplicar, estes dez factores estão ligados por um sinal de "vezes" e, no fim, têm um sinal de "igual". Mas o resultado é ainda desconhecido e... imprevisível. Uma coisa é certa: as nossas vidas vão mudar radicalmente nos próximos 12 meses e as mudanças marcar-nos-ão (permanecerão) nos próximos 10 ou 20 anos, forçando-nos a ter carreiras profissionais instáveis, com muito menos promoções e apoios financeiros, a ter estilos de vida mais modestos, recreativos e ecológicos.

Espera-nos o Novo! Como em todas as Revoluções!

Um conselho final: é importante estar aberto e dentro do Novo, visionando e desfrutando das suas potencialidades! Da Revolução! Ir em frente! Sem medo!

Afinal, depois de cada Revolução, o Mundo sempre mudou para melhor!...

SERVIR PORTUGAL e não SERVIR-SE de PORTUGAL !!!!!

Era oriundo de famílias aristocráticas e descendente de flamengos.

O pai deixou de lhe pagar os estudos e deserdou-o.

Trabalhou, dando lições de inglês para poder continuar o curso.

Formou-se em Direito.

Foi advogado, professor, escritor, político e deputado.

Foi também vereador da Câmara Municipal de Lisboa.

Foi reitor da Universidade de Coimbra.

Foi Procurador-Geral da República.

Passou cinquenta anos da sua vida a defender uma sociedade mais justa.

Com 71 anos foi eleito Presidente da República.

Disse na tomada de posse: "Estou aqui para servir o país. Seria incapaz de alguma vez me servir dele..."

Recusou viver no Palácio de Belém, tendo escolhido uma modesta casa anexa a este.

Pagou a renda da residência oficial e todo mobiliário do seu bolso.

Recusou ajudas de custo, prescindiu do dinheiro para transportes, não quis secretário, nem protocolo e nem sequer Conselho de Estado.

Foi aconselhado a comprar um automóvel para as deslocações, mas fez questão de o pagar também do seu bolso.

Este SENHOR era Manuel de Arriaga e foi o primeiro Presidente da República Portuguesa.

Parece mesmo o que se passa em PORTUGAL com todos os nossos Politicos , Presidentes , Parlamentares e outros que tais, tudo a mamar  e a renar com o pessoal..... Voçês começam mas é a ficar ARRASCA com um Povo arrasca prestes a Explodir......

A Paciência Chinesa na conquista do Capitalismo ???

Entrevista de um professor chinês de economia, sobre a Europa, o Prof. Kuing

Yaman - que viveu em França:

1. A sociedade europeia está em vias de se auto-destruir. O seu modelo
social é muito exigente em meios financeiros. Mas, ao mesmo tempo, os
europeus não querem trabalhar. Só três coisas lhes interessam:
lazer/entretenimento, ecologia e futebol na TV! Vivem, portanto, bem acima
dos seus meios. Porque é preciso pagar estes sonhos de miúdos...

2. Os seus industriais deslocalizam-se porque não estão disponíveis para
suportar o custo de trabalho na Europa, os seus impostos e taxas para
financiar a sua assistência generalizada.

3. Portanto endividam-se, vivem a crédito. Mas os seus filhos não poderão
pagar 'a conta'.

4. Os europeus destruíram, assim, a sua qualidade de vida empobrecendo.
Votam orçamentos sempre deficitários. Estão asfixiados pela dívida e não
poderão honrá-la.

5. Mas, para além de se endividar, têm outro vício: os seus governos
'sangram' os contribuintes. A Europa detém o recorde mundial da pressão
fiscal. É um verdadeiro 'inferno fiscal' para aqueles que criam riqueza.

6. Não compreenderam que não se produz riqueza dividindo e partilhando mas
sim trabalhando. Porque quanto mais se reparte esta riqueza limitada menos
há para cada um. Aqueles que produzem e criam empregos são punidos por
impostos e taxas e aqueles que não trabalham são encorajados por ajudas. É
uma inversão de valores.

7. Portanto o seu sistema é perverso e vai implodir por esgotamento e
sufocação.  A deslocalização da sua capacidade produtiva provoca o
abaixamento do seu nível de vida e o aumento do... da China!

8. Dentro de uma ou duas gerações 'nós' (os chineses) iremos ultrapassá-los.
Eles tornar-se-ão os nossos pobres. Dar-lhes-emos sacas de arroz...

9. Existe um outro cancro na Europa: existem funcionários a mais, um emprego
em cada cinco. Estes funcionários são sedentos de dinheiro público, são de
uma grande ineficácia, querem trabalhar o menos possível e apesar das
inúmeras vantagens e direitos sociais, estão muitas vezes em greve. Mas os
decisores acham que vale mais um funcionário ineficaz do que um
desempregado...

10. Vão (os europeus) direitos a um muro e a alta velocidade...