Barra de pesquisa do Blog

sábado, 8 de julho de 2017

THE LAUGHING STOCK OF EUROPE

THE LAUGHING STOCK OF EUROPE
[Translation by Paula Kirby]
If it weren't so serious, the situation in Great Britain would almost be comical. The country is being governed by a talking robot, nicknamed the Maybot, that somehow managed to visit the burned-out tower block in the west of London without speaking to a single survivor or voluntary helper. Negotiations for the country’s exit from the EU are due to begin on Monday, but no one has even a hint of a plan. The government is dependent on a small party that provides a cozy home for climate change deniers and creationists. Boris Johnson is Foreign Secretary. What in the world has happened to this country?
Two years ago David Cameron emerged from the parliamentary election as the shining victor. He had secured an absolute majority, and as a result it looked as if the career of this cheerful lightweight was headed for surprisingly dizzy heights. The economy was growing faster than in any other industrialised country in the world. Scottish independence and, with it, the break-up of the United Kingdom had been averted. For the first time since 1992, there was a Conservative majority in the House of Commons. Great Britain saw itself as a universally respected actor on the international stage. This was the starting point.
In order to get from this comfortable position to the chaos of the present in the shortest possible time, two things were necessary: first, the Conservative right wingers’ obsessive hatred of the EU, and second, Cameron’s irresponsibility in putting the whole future of the country on the line with his referendum, just to satisfy a few fanatics in his party. It is becoming ever clearer just how extraordinarily bad a decision that was. The fact that Great Britain has become the laughing stock of Europe is directly linked to its vote for Brexit.
The ones who will suffer most will be the British people, who were lied to by the Brexit campaign during the referendum and betrayed and treated like idiots by elements of their press. The shamelessness still knows no bounds: the Daily Express has asked in all seriousness whether the inferno in the tower block was due to the cladding having been designed to meet EU standards. It is a simple matter to discover that the answer to this question is No, but by failing to check it, the newspaper has planted the suspicion that the EU might be to blame for this too. As an aside: a country in which parts of the press are so demonstrably uninterested in truth and exploit a disaster like the fire in Grenfell Tower for their own tasteless ends has a very serious problem.
Already prices are rising in the shops, already inflation is on the up. Investors are holding back. Economic growth has slowed. And that’s before the Brexit negotiations have even begun. With her unnecessary general election, Prime Minister Theresa May has already squandered an eighth of the time available for them. How on earth an undertaking as complex as Brexit is supposed to be agreed in the time remaining is a mystery.
Great Britain will end up leaving its most important trading partner and will be left weaker in every respect. It would make economic sense to stay in the single market and the customs union, but that would mean being subject to regulations over which Britain no longer had any say. It would be better to have stayed in the EU in the first place. So the government now needs to develop a plan that is both politically acceptable and brings the fewest possible economic disadvantages. It’s a question of damage limitation, nothing more; yet even now there are still politicians strutting around Westminster smugly trumpeting that it will be the EU that comes off worst if it doesn’t toe the line.
The EU is going to be dealing with a government that has no idea what kind of Brexit it wants, led by an unrealistic politician whose days are numbered; and a party in which old trenches are being opened up again: moderate Tories are currently hoping to be able to bring about a softer exit after all, but the hardliners in the party – among them more than a few pigheadedly obstinate ideologues – are already threatening rebellion. An epic battle lies ahead, and it will paralyse the government.
EU chief negotiator Michel Barnier has said that he now expects the Brits to finally set out their position clearly, since he cannot negotiate with himself. The irony of this statement is that it would actually be in Britain’s best interests if he did just that. At least that way they’d have one representative on their side who grasps the scale of the task and is actually capable of securing a deal that will be fair to both sides. The Brits do not have a single negotiator of this stature in their ranks. And quite apart from the Brexit terms, both the debate and the referendum have proven to be toxic in ways that are now making themselves felt.
British society is now more divided than at any time since the English civil war in the 17th century, a fact that was demonstrated anew in the general election, in which a good 80% of the votes were cast for the two largest parties. Neither of these parties was offering a centrist programme: the election was a choice between the hard right and the hard left. The political centre has been abandoned, and that is never a good sign. In a country like Great Britain, that for so long had a reputation for pragmatism and rationality, it is grounds for real concern. The situation is getting decidedly out of hand.
After the loss of its empire, the United Kingdom sought a new place in the world. It finally found it, as a strong, awkward and influential part of a larger union: the EU. Now it has given up this place quite needlessly. The consequence, as is now becoming clear, is a veritable identity crisis from which it will take the country a very long time to recover.

sábado, 24 de junho de 2017

Europe died in Auschwitz

 Walking through the streets of several cities in Europe, suddenly discovered a terrible truth-Europe died in Auschwitz ... We killed 6 million Jews and replaced them with 20 million Muslims. In Auschwitz we burned a culture, thought, creativity, talent. The contribution of these people is felt in all areas of life: science, art, international trade and, above all, as conscience of the world. These were people who did. 
And under the presumption of tolerance and because we wanted to prove to ourselves that we were cured of the disease of racism, we open the doors to 20 million Muslims who brought us stupidity and ignorance, religious extremism and lack of tolerance, crime and poverty, due to the reluctance to work and proudly support their families. 
They blew up our trains and changed our beautiful European cities for the third world drowning in filth and crime. Close in apartments that receive free Governments, planning the killing and destruction of their naive guests. 
And this, to our misfortune, we exchanged culture for fanatical enmity, creative skill for destructive skill, intelligence for the regression and superstition. 
We exchanged the pursuit of peace of the Jews and Christians of Europe with your talent for a better future for your children, your particular attachment to life because life is sacred, by seeking death for people consumed by desire of death for themselves and for others, for our children and theirs. 
What a terrible mistake was made by poor Europe. 
Recently, Britain discussed the removal of the Holocaust of the school curriculum because it offends the Muslim population to have never existed. By now has not yet been removed. 
However is a scary omen of fear that is to dominate the world and of how easy it is to make each country give in to this fear. 
Spent about 70 years of after the second great war. 
Like a chain in memory of the 6 million Jews, 20 million Russians, 10 million Christians and 1900 Catholic priests who were murdered, raped, burned, dead of starvation, beaten, made guinea pigs for experiments and humiliated. 
Now, more than ever, Iran among others denying the Holocaust, said to be a myth, it is imperative to make " that the world will never forget ". 
How many years will pass after the attack on the World Trade Center "to say that never happened because it offends Muslims in the United States? 
If our Judeo-Christian heritage offends Muslims, it's time to pack their bags and move to Iran, Iraq or any other Muslim country.

PORTUGAL A ARDER

O negócio dos incêndios em Portugal leva mais de 30 anos.
A seita PS/PSD/Maçonaria retirou a capacidade de Combate a Incêndios à nossa Força Aérea para puder meter ao bolso as chorudas comissões de aluguer de 'meios aéreos' (vulgo aviões e helicópteros).
Desde então somos o unico País do Sul da Europa em que a Força Aérea não tem esta Missão.
Quando a coisa corre mal, que é quase todos os anos, pedimos ajuda Internacional e a tropa como em Agosto passado.
O ano passado vieram as Forças Aéreas de Espanha, Marrocos, Itália e Rússia para não ir muito longe porque a memória é curta.
Os nossos Media, que estão também comprados pela Seita, apenas referiram 'aviões dos Países' porque não convém informar demais o povinho que se quer burro ...
Afinal a FAP não dá dinheiro em comissões de contratos de aluguer, manutenção, etc nem paga 'Admnistradores Não Executivos', Conselhos de Administração, jobs for the boys, horas extraordinárias, sindicatos, frotas automóveis topos de gama, cartões de credito, etc.
A FAP serve o País sem se servir o que é curto para esta gentinha com ar importante e olhar curto pois não passa do próprio umbigo.
Eu já estou habituado a ser gamado por eles e prefiro nem me chatear, olha para a nossa realidade como se fosse mais um 'imposto' necessário para poder viver no melhor País  do Mundo.
Mas há limites para tudo e as mortes desnecessárias e evitáveis chateiam-me e não consigo evitar ...
E pronto lá chamaram a tropa (Exército) para uma Missão que não treinam, decretaram 3 dias de Luto Nacional (calma que continuam as Festas Populares é apenas a Bandeira a meia-haste nos Edificios Publicos), iniciaram uns inquéritos, pediram uns reforços de meios e a coisa continua igual para todos os da Seita.
Os que morreram ou ficaram sem nada paciência porque o fogo era 'uma força da natureza'...
Afinal o contracto dos 'meios aéreos' continua pelo menos até 2019 e ainda não se sabe se haverá outro com outra empresa da mesma seita ... A FAP também irá ter uma pequena Missão para 'tapar o Sol com a peneira'.
Está feito, daqui a uns meses ninguém se lembra!
O que eu gostaria de ver é bem diferente.
Ordenar o território e a floresta, adequar o dispositivo ao terreno com menos Comandantes e mais operacionais, passar as aeronaves para o sitio de onde nunca deviam ter saido: FAP.
Tirar definitivamente os privados deste negócio.
É simples: se o fogo dá lucro quero fogo! É assim que se pensa infelizmente ...
E gostava de ter Homens de Estado nos Partidos e nos Governos, de sentir que o meu País estava a ter um rumo, um pensamento a dez, vinte anos, objectivos e não esta navegação à vista das ultimas décadas.
Depois adorava ver os 'Admnistradores não executivos' que foram os decisores políticos do negócio a montante, investigados, responsabilizados e punidos ... e se não fosse pedir demais gostava de lhes queimar um dedo com um isqueiro para a seita saber que doi muito e por isso não se deve brincar com o fogo.

domingo, 11 de junho de 2017

COVFEFE MR. TRUMP the USA PRESIDENT



Era madrugada e Trump tuítou: "Apesar da constante covfefe negativa da imprensa." Claro, ele escreveu em inglês: "Despite the constant negative press covfefe." Ou como se falava nas ruas da minha infância: "Você pensa qu"eu sou covfefe ou quê?.." Enfim, Donald John Trump, espécie de esperantista ao contrário, inventou uma palavra para em todo mundo, não só com este ou aquele povo, ninguém a entender.
Se querem que vos diga, há aqui uma coerência tremenda.
Trump já deu cabo do acordo internacional sobre clima, iniciou o desmantelamento da NATO e promete vir a tramar a ONU. Agora, na esteira dessas cruzadas, criou a palavra covfefe. Enfim, Trump armou-se em Jeová. Se estão lembrados, nos velhos tempos do Génesis, andavam os homens a falar uma só língua. Então, com soberba, puseram-se a construir uma torre galgando até aos céus.
Ora, lá de cima, Jeová não gostou. Deus armou-se em condómino que não quer hóspedes intrusivos e pôs estes a falar várias línguas. Criou-se uma confusão, a Torre de Babel, ainda incompleta, foi abandonada e os homens partiram pelo mundo fora, separados por diferentes falares. Cada povo com a sua língua... Pois Trump foi mais ambicioso do que Jeová: mesmo entre os americanos ninguém entendeu o que covfefe queria dizer.
Por causa da Bíblia, Babel passou a significar confusão. Graças ao Twitter, covfefe, ninguém sabendo o que significa, passou a saber-se que é mais do que confusão, é um mistério. Eleito com o slogan, sem sentido mas claro, Make America Great Again, Trump saltou agora para Make Covfefe Great Again, o que, não se sabendo o que é, não deixa de ser assustador. Como acontece com todos taumaturgos - embora ele seja de uma subespécie, ele é um traumaturgo, caiu de cabeça em criança sobre uma superfície dura -, também Trump merece que lhe façam a exegese e a hermenêutica dos textos, sobretudo os de 140 caracteres.
A melhor explicação dada para a agora famigerada palavra é "coverage". No teclado, as letras desta estão próximas de covfefe. E as oito batidas de uma terem passado para sete pode explicar-se pelo adiantado da hora em que o tweet foi feito, já de madrugada. Nessa hipótese, Trump terá pensado: "Apesar da constante cobertura negativa da imprensa." E dedilhou: "Apesar da constante covfefe negativa da imprensa."
Porém, o porta-voz da Casa Branca Sean Spicer apressou-se a desmentir essa tese do dedilhar equivocado. Perguntado se covfefe era engano ao teclar, Spicer garantiu que não. Disse: "Penso que o presidente e um número restrito de pessoas sabem exatamente o que quer dizer." Em linguagem política chama-se a isto controlo dos danos. Já é público e notório que em Trump muitas coisas não funcionam bem. Mas entre a cabeça e os dedos não era destes que se suspeitava, era da outra que já se dava como caso perdido. Portanto, a mensagem do porta--voz foi para tranquilizar o mundo: os dedos do 45.º presidente dos EUA funcionam bem. Uf!, podíamos suspirar de alívio, atendendo que é com os dedos que se prime o botão atómico. Tendo-nos apaziguado um temor, teve de se confessar o lugar da falência: a cabeça de Trump é que de vez em quando acredita que a palavra covfefe não só tem significado, como ele sabe "exatamente" qual é.
O mundo ficou, então, com novo problema nos braços. Segundo Sean Spicer, não só Trump mas também outras pessoas, embora em número restrito, sabiam "exatamente" o que quer dizer covfefe. A coisa espalhava-se! Agora que o serviço público de saúde americano apanhou um rombo com o combate ao Obamacare, calhava mal aparecer um surto epidémico, apesar de (só por enquanto, teme-se) confinado à Casa Branca.
No atual mandato de Trump, já havia sintomas de sequestro do léxico, erupções de uma doença degenerativa das palavras. Como "amazing", que em inglês pode quer dizer muitas coisas - incrível, maravilhoso, surpreendente, fantástico, fabuloso e outros espetaculares significados, até "lindo!". Em qualquer caso, palavra inapropriada para definir uma visita de Estado ao Museu do Holocausto, em Jerusalém. Ainda por cima quando deixada escrita, "so amazing", no livro de honra do museu... Mas, até agora, as palavras existiam, eram só impropriamente usadas. Com covfefe saltou-se para um patamar superior da incomunicação. Era aqui que eu queria chegar: e se estamos perante não de um tropeço do teclar nem de um linguajar imaturo, mas de um salto linguístico da humanidade?
Segundo o reputado especialista Noam Chomsky, a linguagem surgiu-nos assim: "(...) Uma mutação aleatória ocorreu, talvez depois de uma chuva de raios cósmicos estranhos. O cérebro foi reorganizado, implantando assim um órgão da linguagem num cérebro primata." Lá muito para trás da Pré-História... Ora bem, e se além da pancada na cabeça que o Donald sofreu em catraio, ele recebeu agora uma chuva de raios cósmicos no cocuruto? E, sabendo que o local da aterragem era frágil, essa chuva cósmica consistiu, numa madrugada recente, numa só palavra metida no seu cérebro primata? Covfefe...
Estou a ver Donald John Trump a convencer-se de que ele foi escolhido para criar uma nova língua. E isso explica (só isso, aliás) a notícia de ontem: os Estados Unidos desligam-se do Acordo de Paris sobre o clima. É certo que seria preciso mudar a política mundial de décadas, que trouxe o aquecimento global, o degelo das calotes polares, a subida dos mares e o futuro desaparecimento de ilhas e litorais... Mas mudar essa política, agora, seria talvez arriscar a que Trump deixasse de ser bombardeado por mais vocabulário vindo em chuvas cósmicas.
Havia que escolher, ou as calotes polares ou deixarmos covfefe a falar sozinho. Donald Trump decidiu. Sigamo-lo no Twitter para dar conta de novas maravilhas.

quarta-feira, 15 de março de 2017

Sócrates e como se pode viver bem com o ordenado de 1 ministro em Portugal......

Toda a defesa de José Sócrates assenta num único ponto: o dinheiro existente nas contas em nome de Carlos Santos Silva, de que Sócrates se servia, era mesmo de Santos Silva e não dele.


Se o juiz aceitar esta ideia, toda a acusação cai pela base; se não aceitar - e considerar que o dinheiro pertencia efetivamente a José Sócrates -, os factos encaixam-se que nem uma luva e Sócrates será inapelavelmente condenado.

Mas atenção: caso Sócrates se salve, então todas as suspeitas passarão a recair sobre Carlos Santos Silva, que terá de explicar o porquê das somas gigantescas que recebeu sem justificação aparente.


E de muitos negócios que fez sem nexo visível.


Vamos por partes. Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que tenha recebido (a par de Armando Vara) um milhão de euros por conta de Vale do Lobo, pois houve influências políticas que favoreceram este empreendimento; mas se as contas forem de Carlos Santos Silva, por que carga de água recebeu dinheiro de um empreendimento a que não estava ligado?

Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que o Grupo Lena lhe tenha pago 2,8 milhões de euros em comissões de obras atribuídas pelo Estado a esse grupo sem concurso; mas se as contas forem de Carlos Santos Silva, como vai este explicar uma soma tão elevada por eventuais trabalhos feitos para o grupo? Que especial trabalho desenvolveu para receber tamanha quantia? E onde estão as respetivas faturas?


Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que tenha recebido 29 milhões de euros pelos fabulosos negócios da PT (pagos em três tranches), pois como primeiro-ministro condicionou decisivamente esses negócios em vários momentos; mas se as contas forem de Carlos Santos Silva, como justificará ter recebido tais valores (através de Helder Bataglia, que ainda por cima disse não conhecer)?


Agora vamos aos pagamentos. Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que delas tenha saído o dinheiro para a compra do apartamento em Paris destinado a ser usado pelo próprio Sócrates, pela ex-mulher e pelo filho (que chegou a queixar-se ao pai por a casa nunca mais estar pronta).


Mas se o dinheiro for de Carlos Santos Silva, como se percebe que tenha sido usado para comprar um apartamento em Paris que não se destinava a ser utilizado por ele? E como entender que os respetivos acabamentos tenham sido escolhidos por Sócrates e por Sofia Fava?


Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que tenham servido para comprar uma quinta no Alentejo que se destinava à sua ex-mulher (que continuava a ajudá-lo na resolução de muitos problemas).


Mas se o dinheiro for de Carlos Santos Silva, por que razão seria utilizado para comprar uma quinta onde ele nunca foi e se destinava em exclusivo à ex-mulher de Sócrates?
Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que de lá tenha saído o dinheiro usado para comprar milhares de exemplares do livro A Confiança no Mundo, no sentido de o colocar nos tops.


Mas se o dinheiro for de Carlos Santos Silva, já não se percebe tão bem o dispêndio de centenas de milhares de euros para promover o livro.


Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que tenham servido para pagar as contas do funeral do irmão.


Mas se o dinheiro for de Carlos Santos Silva, não se percebe a sua utilização para pagar essas despesas.


Se as contas bancárias forem mesmo de Sócrates, percebe-se que delas tenham saído os pagamentos de férias que ele fez com namoradas em sítios luxuosos.
Mas se o dinheiro for de Carlos Santos Silva, já se percebe menos bem por que razão serviu para pagar essas extravagâncias.


Poderia continuar a dar exemplos, mas estes chegam para mostrar que, se o dinheiro for de Sócrates, tudo faz sentido; mas se for de Santos Silva, nada se compreende.
Há um ditado que diz ‘gato escondido com o rabo de fora’.


Mas, aqui, o gato está todo à vista.


Só já não o vê quem não quer ver.


Termino com uma pergunta: a quem pertence o dinheiro existente numa conta bancária - ao seu titular nominal ou a quem o gasta livremente e em seu proveito próprio?


Em princípio, o dinheiro pertence a quem o gasta sem pedir autorização a ninguém.
Mas se o entendimento do juiz for o contrário, então Carlos Santos Silva vai ter - como foi dito - muito que explicar ao tribunal.


E tornar-se-á a figura central deste caso, porque o facto de receber tantos milhões de entidades como o BES, com as quais não tinha relações, levanta todo o género de suspeitas.


Houve, aliás, uma tentativa de Santos Silva de justificar com a venda de umas salinas em Angola alguns milhões recebidos. 


Enfim , pode-se viver bem e á grande com o ordenado de  primeiro ministro de Portugal e como o homem vem de uma familia humilde sem fortuna .... tirem as conclusões.

domingo, 12 de março de 2017

Universidade Nova... a defensora da Democracia e da livre opinião.... Só contaram pra vocé !!!!!


Uma conclusão inquietante: em pleno Estado Novo, o Dr. Álvaro Cunhal foi melhor tratado pela Universidade de Lisboa do que, em democracia, o Dr. Jaime Nogueira Pinto pela Universidade Nova.
Anda por aí um grande rebuliço, à conta da Universidade Nova ter proibido o Dr. Jaime Nogueira Pinto de participar numa conferência-debate, promovida por um grupo de estudantes dessa prestigiada instituição universitária.
Em boa hora, alguns alunos daquela escola superior, com aquele paternalismo que é tão querido de uma certa esquerda que pensa tão bem que até pensa pelos que não pensam como ela, impediu uma perigosa iniciativa: nada mais do que – imagine-se! – pensar e debater questões de actualidade política! A zelosa corporação universitária, através da direcção da dita faculdade, com a coragem que caracteriza alguns dos nossos mais ilustres intelectuais, cedeu à prepotência das duas dúzias de estudantes bolcheviques e cancelou o debate, com o estafado argumento da ordem pública e segurança, que é de tão recorrente uso pelos tiranos.
Não são muito de estranhar estes tiques totalitários dos estudantes esquerdistas que pululam pelas nossas universidades. Bento XVI também foi vítima da mesma intolerância por parte de outros tantos energúmenos universitários de Roma.
Tempos há, uma associação de estudantes de uma faculdade de direito da capital promoveu um debate sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, para o qual só convidou oradores favoráveis a essa proposta, muito de acordo, portanto, com a teoria e prática do pensamento único. Vai daí, um grupo de estudantes menos alinhado com essa ortodoxia política, atreveu-se a promover uma sessão em sentido contrário, com dois professores da casa, um reputado psicólogo clínico e um sacerdote católico que, sobre esse tema, publicara um ensaio em parceria com um conhecido juiz desembargador. Escusado será dizer que as dificuldades foram mais do que muitas, embora o debate se viesse a realizar, com uma muito numerosa e participativa presença de alunos de todos os quadrantes políticos e ideológicos.
É muito salutar que se reconheça aos alunos do ensino superior o direito de associação, mas é preocupante que uma decisão sufragada por apenas 24 alunos – segundo João Miguel Tavares, no Público de 9 de Março – possa contrariar princípios fundamentais da nossa Constituição, que são da essência do Estado de direito democrático, como é a liberdade de pensamento e de expressão. É até paradoxal que os pretensos defensores da liberdade sejam os que se opõem, na prática, ao mais elementar exercício dessa liberdade, segundo uma muito conhecida e praticada contradição entre a teoria e a praxis comunista. Por este andar, amanhã um estudante crente ou conservador não poderá frequentar o ensino universitário estatal, reservado, em regime de exclusividade, para os camaradas dos omnipotentes dirigentes associativos.
É lamentável que a direcção da faculdade em questão se deixe intimidar, ao ponto de não permitir que tenha lugar um debate que alguns alunos, com não menos legitimidade do que outra qualquer associação estudantil, se propuseram realizar, contando para o efeito com a presença de uma personalidade de reconhecido prestígio intelectual, como é, indiscutivelmente, o Dr. Jaime Nogueira Pinto. Não só não se compreende que os órgãos académicos se tenham demitido do seu dever de garantir essa iniciativa cultural, como também é inexplicável que a máxima autoridade universitária, bem como o ministro competente, não tenham posto ordem na barraca.
Não é menos preocupante que estes acontecimentos tenham ocorrido onde menos era de esperar: numa universidade. Pela sua própria definição e história, a universidade, que é uma instituição de criação eclesiástica, é um centro de estudos e de investigação, mas também de debate e de liberdade. Assim era, por exemplo, a primitiva universidade, em que todas as questões eram admitidas, também as que contradiziam o dogma católico, nas célebres ‘quaestiones disputatae’. O que é próprio da universidade é, precisamente, a universalidade, ou seja, a abertura ao estudo e debate de todas as correntes do pensamento social, desde o fascismo de Mussolini e o nacional-socialismo de Hitler, até às doutrinas de Marx, Engels, Lenin e Stalin. Uma escola onde não há pluralismo é um centro de propaganda ideológica, mas não é, na verdadeira acepção do termo, uma universidade.
No referido debate universitário sobre o direito ao casamento, o sacerdote católico iniciou a sua intervenção louvando aquele estabelecimento de ensino superior, por ter sido onde, em pleno Estado Novo, se licenciou Álvaro Cunhal, então detido por razões de ordem política. Apesar de ser comunista, apresentar uma dissertação em que fazia a apologia do sistema soviético e defender o que, segundo a legislação penal então vigente, se considerava um crime, a sua dissertação foi generosamente aprovada, com muito boa nota (16 valores), por um júri de que também fazia parte o último chefe de governo do anterior regime, o professor Marcelo Caetano, que tinha sido comissário nacional da Mocidade Portuguesa.
A conclusão é óbvia e inquietante: o Dr. Álvaro Cunhal foi melhor tratado pela Universidade de Lisboa, em pleno Estado Novo, do que, em democracia, o Dr. Jaime Nogueira Pinto, pela Universidade Nova. Talvez não tenha sido por acaso que a Associação 25 de Abril interveio, em defesa da liberdade de pensamento e expressão, tão ameaçada por grupos de extrema-esquerda que não escondem a sua mentalidade e práticas totalitárias.
Se, onde estiver o espírito do líder histórico dos comunistas portugueses, não houver notícias do que por cá se passa, o Dr. Cunhal talvez pense que, agora, há mais liberdade nos meios universitários portugueses do que no seu tempo. Pois… «olhe que não, senhor doutor, olhe que não!

quarta-feira, 1 de março de 2017

Fim do Dominio do OCIDENTE .... mais perto do que se julga

Muitas perguntas sobre a previsão de países especialmente aquele com foco nos Estados Unidos da América (EUA). 

A maioria dos dados econômicos e demográficos utilizados na elaboração das previsões é amplamente disponível por instituições como a CIA, IMF, UN, USG, etc.Você pode ver os dados mais relevantes na página de cada único do país. Há uma pequena parte de dados provenientes de uma variedade de fontes de sombra como Internet gurus, sem assinatura de relatórios e outros. Mas todas estas fontes são da internet e são de domínio público pelo menos uma minoria. Por exemplo, há vários anos Dagong, a agência de classificação chinesa, publicou um relatório que analisa a economia física dos Estados comparando-a com aqueles da China, Alemanha e Japão. A conclusão foi que o PIB dos EUA era algo entre US $5 a US $ 10 trilhões em vez de US $ 15 trilhões como oficialmente relatados pelo USG. Supomos que os dados oficiais, especialmente econômicos, lançado pelos governos são falso, cozido ou distorcido em algum grau. Historicamente, é sabido que a antiga União Soviética estava a inventar anos estatísticas falsas antes de seu colapso. Ocidental, bem como outros países estão fazendo seus números hoje para esconder seu verdadeiro estado de coisas. Temos a certeza de que muitas pessoas lá fora podem encontrar estatísticas do governo em seus países de origem que, pela sua própria experiência pessoal são difíceis de acreditar ou são tão otimista que podem pertencer a um país diferente.

Apesar da quantidade de dados numéricos"" não há um modelo de "qualidade" que tem não é uma tradução direta em dados numéricos. A tensão de 2014 do Ebola tem uma taxa de mortalidade de 50-60%, mas tente imaginar o que aconteceria se houvesse uma epidemia de Ebola com centenas de milhares ou milhões de infectados com o vírus. Até agora poucos casos de pessoas infectadas por Ebola "gostar" cuidados intensivos com assistência anti-viral e respiração, mas acima de tudo com abundante apoio humano por médicos e enfermeiros. Em um cenário de pandemia, que tipo de cuidados de saúde não estará disponível para a esmagadora maioria dos infectados levando a um aumento acentuado da taxa de mortalidade devido à falta de cuidados de saúde adequados. O fator "qualidade" é que a taxa de morte poderia aumentar para 80-90% em um cenário de pandemia da taxa declarada 50-60%. A figura em si não é importante o que é relevante é o fato de que o cenário pode evoluir para além das condições iniciais de um pedágio de morte de 50% a mais de 90%. A propósito, nenhuma guerra nuclear ou pandemia está incluída na previsão.

O elemento-chave para entender o processo em que os EUA vão entrar na próxima década é a migração. No passado, especialmente no século XX, o fator-chave que permitiu que os EUA a subir ao seu estatuto de colosso foi imigração com os benefícios de uma expansão demográfica, apoiando a expansão do crédito e a fuga de cérebros do resto do mundo, beneficiando os Estados. O colapso do sistema financeiro Ocidental vai acabar com o padrão de vida da sua população enquanto terminando esquemas de ponzi, tais como a bolsa de valores e fundos de pensão. A população será atingida tanto por uma matriz cheia de bolhas e esquemas de ponzi que o mecanismo de migração começará a trabalhar no reverso acelerando-se devido aos efeitos de ondulação, provocando assim o desaparecimento dos Estados. Esta situação sem ser visto para os Estados irá desenvolver-se em forma de cascata com efeitos devastadores e sem precedentes para a economia.Offshoring empregos certamente acabará com muitas empresas americanas relocação no exterior, assim, tornando-se corporações estrangeiras!!! Vemos uma parte significativa da população americana, migrando para a América Latina e Ásia, enquanto a migração para a Europa - a sofrer uma doença similar - não será relevante.No entanto, o número de mortos será horrível. Leve em conta que a população da União Soviética era mais pobre do que os americanos hoje em dia ou mesmo assim.Os ex-soviéticos sofreram durante a luta seguinte na década de 1990 com um significativo número de mortes e a perda do orgulho nacional. Pode dizer "Duas vezes o orgulho, o dobro da queda"? . O padrão de vida americano é uma das mais, muito mais do que o dobro dos soviéticos ao mesmo tempo ter adicionado uma economia de serviços que já terá ido embora com o sistema financeiro. Quando pensionistas vê sua aposentadoria desaparecer diante dos seus olhos e não há nenhuma manutenção empregos que você pode imaginar o que vai acontecer a seguir. Pelo menos os jovens podem migrar. Nunca na história da humanidade foram tantas pessoas idosas entre a população. Em séculos passados, as pessoas tiveram sorte em chegar a faixa dos 30 ou 40 anos. A queda americana está definida para ser muito pior do que um da União Soviética. Uma confluência de crise com um resultado devastador.

A crise demográfica nos antigos países da União Soviética estendeu-se por mais de duas décadas, se aceitamos que terminou no início desta década (2010s). A crise demográfica atingirá o mundo num futuro próximo e é projetada para a última entre três e oito décadas mais ou menos dependendo do avanço tecnológico e ambiental . O rescaldo é mais provável uma imagem congelada com os números de população, ficando o mesmo por um longo período de tempo. Os países previsão de números da população refletem nascimento/mortes, mas também os movimentos migratórios. Muitos países vão aumentar sua população bruta devido à imigração, enquanto sua população nativa pode encolher.

Nos últimos dois mil anos temos assistido a civilização ocidental, construída em torno do mar Mediterrâneo, deslocamento para norte da Europa e, depois, por meados do século XX mudando para um eixo Atlântico para finalmente obter centrado nos Estados Unidos nos últimos 30 anos. O próximo passo vai ver a civilização sendo centralizada na Ásia com a Rússia e a China no topo. Historicamente, uma mudança no paradigma econômico resultou em um número de mortes que raramente é realçado pelos historiadores mainstream. Quando a transição das zonas rurais para as grandes cidades aconteceu na Europa muitas pessoas incapazes de aceitar o novo paradigma se mataram. Eles se mataram por um fator psicológico. Isto não é mainstream, mas é verdade. Uma nova crise junta-se a padrões antigos, conhecidos com os novos.

quinta-feira, 28 de abril de 2016

Os 12 restaurantes mais caros do mundo, segundo a Forbes

Os 12 restaurantes mais caros do mundo, segundo a Forbes


Nesta lista de restaurantes reunida pela Forbes não faz sentido falar em 'preço médio por pessoa'. É que não há nada 'médio' em pagar centenas ou mesmo milhares de euros por uma refeição. Sem bebidas.

Sublimotion

Ibiza, Espanha. 1700€ por refeição

Atenção: o preço que se reproduz acima não é gralha. Jantar noSublimotion, em Ibiza, é mesmo uma excentricidade de calibre invulgar. E o preço não se explica apenas pela cozinha vanguardista do chef Paco Roncero, dono de duas estrelas Michelin no seu restaurante de Madrid, La Terraza del Casino. Para começar, na única mesa de refeições disponível — que fica naquilo a que os próprios chamam “uma cápsula” muito sofisticada — cabem apenas 12 clientes. Depois, cada menu de degustação inclui, segundo a Forbes, entre 15 a 20 pratos e é “um banquete para os sentidos — combina gastronomia, arte e tecnologia, durante uma refeição que dura aproximadamente três horas”. O espetáculo, que aqui substitui as expressões refeição oujantar, continua de estômago cheio (e carteira vazia) num terraço privado de 250 metros quadrados. Privilégios que se fazem pagar. E de que maneira.
140604_HRH_Sublimotion_AR_013
Nas paredes do Sublimotion são projetados cenários que ajudam a transformar a refeição num espetáculo sensorial. (© Divulgação)

Masa

Nova Iorque, Estados Unidos da América. 540€ por refeição

O Guia Michelin não só lhe dá três estrelas desde 2009 como afirma que “talvez seja o melhor sushi que se come no continente [americano]”. E se a localização do Masa — o quarto piso de um centro comercial de luxo — não é obstáculo, o preço muito menos: o privilégio de provar oomakase (menu de degustação) do chef Masa Tamayaka custa a módica quantia de 595 dólares (cerca de 540€), valor que nem sequer inclui bebidas ou impostos. O que inclui — desde 1 de março, diz a Forbes — é a gorjeta: são vários os restaurantes de luxo da cidade que aumentaram os salários dos seus empregados e, em contrapartida, adotaram uma rigorosa política de no tipping, depois de perceberem que o valor recebido em gorjetas tinha, em muitos casos, mais a ver com a raça ou o género de quem atendia do que propriamente com a qualidade do seu serviço.
masanyc
Masa Tamayaka serve o que a Michelin diz ser “talvez o melhor sushi do continente [americano]” (foto: © Divulgação)

Guy Savoy Monnaie de Paris

Paris, França. 490€ por refeição

Em 2015, o mestre francês Guy Savoy transferiu o seu restaurante parisiense para o edifício da Monnaie de Paris, uma espécie de Casa da Moeda francesa, no sexto arrondissement (bairro) da capital, junto ao Louvre e à Pont Neuf. A vizinhança é tão boa que o restaurante — mais um três estrelas Michelin — não faz a coisa, ou melhor, a conta, por menos: o menu de degustação de 18 pratos, com um título que se traduz por algo como “Inovações e Inspirações” custa 490€ por pessoa. Neste caso, almoçar sai bastante mais em conta — 110€ por pessoa.
guysavoj
A casa parisiense de Guy Savoy fica na Casa da Moeda francesa. Mas para pagar os 490€ do menu de degustação de 18 pratos dão mais jeito notas ou cartões. (© Divulgação)

Kitcho

Arashiyama, Kyoto, Japão. 435€ por refeição

O chef Kunio Tokuoka segue a tradição familiar no Kitcho, o restaurante que o seu avô, Teiichi Yuki, fundou em Osaka, em 1930 antes de se instalar num edifício que faz lembrar um antigo templo de chá (os japoneses chamam-lhe sukiya) em Arashiyama, nos arredores de Kyoto, cerca de duas décadas depois. Hoje há seis Kitcho espalhados pelo Japão, mas a casa-mãe continua a ser essa, onde Tukuoka serve vários menus de preço fixo. O mais caro, que inclui 10 capítulos, chamemos-lhe assim — entre sopas, sashimi, cozinhados a vapor ou na grelha, entre outros — custa 54.000 ienes (sensivelmente 435€). Pode consultá-lo aqui. Já agora, o menu de degustação (omakase) de mercado pode, avisa a Forbes, ultrapassar esse valor. Destina-se, dizem, “a aventureiros”. Endinheirados, pode acrescentar-se.
kitchokyoto
O estilo de arquitetura do Kitcho faz lembrar a de um templo de chá japonês.
(© Divulgação)

Ultraviolet

Xangai, China. 420€ por refeição

O Sublimotion, restaurante que lidera esta lista, não é uma ideia propriamente original. E basta olhar para a imagem abaixo para o perceber. Parece o mesmo restaurante, certo? Não é. Trata-se doUltraviolet, em Xangai, inaugurado em 2012, com base numa ideia que o chef francês Paul Pairet desenvolveu durante mais de 15 anos. A Forbes descreve-o como uma “experiência de jantar multisensorial que inclui “um espetáculo de luz, música temática relacionada com os pratos servidos e os nomes dos comensais projetados na mesa”. Tudo coisas que também acontecem no Sublimotion, tal como os 20 pratos servidos a cada jantar. O preço é que aqui é substancialmente menor: 3000 yuans, ou cerca de 420€, por pessoa. Ainda assim, suficiente para alcançar o 5ºlugar desta lista.
ultraviolet11
O chef Paul Pairet, responsável pelo conceito do Ultraviolet é autor de uma teoria que associa o sabor à psicologia. (foto: © Divulgação)

Joël Robuchon

Las Vegas, Estados Unidos da América. 390€ por refeição

Para jantar no restaurante de Joël Robuchon no casino MGM Grand, em Las Vegas, é preciso: a) uma carteira funda; b) muita sorte ao jogo; c) uma combinação das duas hipóteses anteriores. No único três estrelas Michelin da chamada sin city (cidade do pecado) o menu de degustação do mítico chef francês (considerado “chef do século” pelo guia Gault Millau em 1989) custa quase 400€. E a verdade é que há quem perca muito mais do que isso numa simples jogada de blackjack. Entre os produtos utilizados encontram-se todos os incontornáveis na alta cozinha francesa: caviar, lagosta, trufa ou foie gras. E não podia ser de outra forma. Quem quiser provar a cozinha de Robuchon numa versão (ligeiramente) mais acessível, tem outra restaurante do chefe no mesmo casino: o L’Atelier.
Joël Robuchon Restaurant Dining Room
O restaurante de Joël Robuchon em Las Vegas tem traços de Art Deco.
(© Scott Frances)

Alain Ducasse au Plaza Athénée

Paris, França. 390€ por refeição

Ao longo da sua já longa carreira, o monegasco Alain Ducasse acumulou mais de duas dezenas de estrelas Michelin. Três delas pertencem ao seu restaurante na Plaza Athénée, em Paris, reaberto em 2014. Tal como no seu outro restaurante na capital francesa, o Le Meurice, o menu fixo de jantar, intitulado “Jardin Marin”, custa 390€, sem bebidas. Inclui três pratos, queijos e sobremesa. A Forbes refere que em ambos os restaurantes o almoço sai bastante mais em conta (dentro do possível neste universo): vale 210€.
alainducasseathenee
O cenário impressiona tanto como a conta final.
(© Divulgação)

L’Arpège

Paris, França. 370€ por refeição

Depois de Savoy, Robuchon e Ducasse, parecia mal que outro dos grandes nomes da alta cozinha franesa, Alain Passard, não tivesse o seu lugar nesta lista. Mas tem. No seu L’Arpège, que há duas décadas ostenta três estrelas Michelin, cobram-se 370€ pelo menu de degustação mais completo, que a Forbes garante incluir o prato mais lendário da casa: o ovo quente e frio. O menu vegetariano, que também deu fama ao chef-saxofonista francês, fica por 270€. Uma pechincha. Ou se calhar não.
larpege-la-salle

Urasawa

Los Angeles, Estados Unidos da América. 360€ por refeição

A Forbes refere que há quem considere o Urasawa “o Masa [restaurante segundo colocado desta lista] da Costa Oeste dos Estados Unidos”. Isto porque o chef que dá nome à casa de Los Angeles, Hiro Urasawa, foi discípulo de Masa Tamayaka, dono do restaurante homónimo em Nova Iorque. Ora, se considerarmos o preço do Masa, 540€/pessoa, pornográfico, o do Urasawa, 360€, será apenas softcore. Explica-se por ficar em Rodeo Drive, a rua mais famosa de Beverly Hills, ter apenas dez lugares — ao que consta, não é nada fácil reservar — e cada menuomakase incluir cerca de 30 pratos, do sushi à alta cozinha nipónica.
urasawa34
A matéria-prima do sushi que se serve no Urasawa.
(foto: Takaokun / Flickr)

Maison Pic

Valence, França. 320€ por refeição

Não é preciso estar neste meio para saber que o mundo da alta cozinha é dominado por homens. O óbvio desequilíbrio de género que existe nometier não é, sequer — e infelizmente –, discutível. E não o é por estatísticas como esta: em 2007, Anne-Sophie Pic tornou-se apenas a quarta mulher em todo o mundo a ser distinguida com três estrelas Michelin. Tanto o pai, Jacques, como o avô, André, já o tinham conseguido, pelo trabalho no restaurante (e hotel) da família, o Maison Pic, em Valence, perto dos Alpes franceses. Apesar de inicialmente ter recusado seguir as pisadas dos seus antecessores, Anne-Sophie acabou por ceder à tradição familiar e em 1997, cinco anos após a morte do pai, tomou conta da cozinha do Maison Pic. Ali, pratica uma cozinha que a própria descreve como tendo “grande complexidade aromática”. A melhor forma de a experimentar será através do chamado menu Essentiel (320€). Além do Maison Pic, a chef dá cara e o nome por restaurantes em Lausanne e em Paris (ambos com estrelas Michelin), e já teve planos, entretanto suspensos, de chegar a Nova Iorque.
Valence, FRANCE: TO GO WITH AFP STORY : 'Woman chef among five newly honoured with three Michelin stars'. French chef Anne-Sophie Pic poses 21 February at the Maison Pic family restaurant, in Valence, southern France. Five chefs received a third Michelin star in the 2007 Guide, among them, Pic, who becomes the only woman in France to be granted with three stars. Anne-Sophie Pic, 37, who stems from a family of bespangled chefs, follows in the footsteps of only three other women to ever receive three Michelin stars: Eugenie Brazier and Marie Bourgeois in 1933, and Marguerite Bise in 1951. In addition to Pic, four other French chefs were awarded three stars: Yannick Alleno of Le Meurice; Frederic Anton of Le Pre Catelan; Pascal Barbot of L'Astrance, all in Paris; and Jacques Lameloise of Chagny in Saone-et-Loire. AFP PHOTO PHILIPPE MERLE (Photo credit should read PHILIPPE MERLE/AFP/Getty Images)
Anne-Sophie Pic vem de uma família de conceituados cozinheiros.
(foto: PHILIPPE MERLE/AFP/Getty Images)

Per Se

Nova Iorque, Estados Unidos da América. 300€ por refeição

Quando o Per Se, do chef Thomas Keller, abriu, em 2004, o preço do menu de degustação de nove pratos era de 150 dólares. Atualmente vai nos 325, com o serviço incluído, cerca de 300€ deste lado do Atlântico. Uma inflação agressiva, para que terá contribuído a presença frequente do restaurante nas listas dos melhores do mundo, tanto na recente La Liste (onde é segundo) como na famosa World’s 50 Best da revista Restaurant. Mas nem tudo são rosas: a Forbes refere uma recentecrítica negativa do New York Times, onde Pete Wells conclui, resumidamente, que o Per Se não vale o dinheiro. Quem terá razão?
PerSe34
O Per Se já mais que duplicou o preço do menu de degustação desde a sua abertura, em 2004. (foto: © Divulgação)

Chef’s Table at Brooklyn Fare

Nova Iorque, Estados Unidos da América. 280€ por refeição

Apesar do preço elevado, 280€ por menu e por pessoa, a Forbes avisa: “este restaurante de 18 lugares é um dos mais difíceis de reservar em Nova Iorque”. Há várias razões para que tal aconteça, além da escassez de espaço: o Chef’s Table é o único três estrelas Michelin de Brooklyn, tem uma garrafeira com mais de 3000 referências e o menu de 15 pratos do chef César Ramirez, de inspiração franco-nipónica, muda diariamente, o que leva muita a gente a querer repetir a visita. Quem pode, pode.
chefstablebrooklyn
Um dos restaurantes do momento em Nova Iorque. 

quarta-feira, 25 de março de 2015

A Dona disto tudo e a provincia Portuguesa do Imperio de Sangue Angolano

 Dona de Tudo Isto – a província portuguesa do império angolano
Em 25 de fevereiro de 2008, Manuel Vicente disse em Luanda, a propósito das participações da Sonangol e da Galp Energia na Enacol de Cabo Verde, que «nós somos os patrões, vamos ditar as regras do jogo. Ponto final». Este grito do Ipiranga rapidamente foi transformado em «Nós agora somos patrões na Galp». Pouco depois, o então presidente da Sonangol afirmava que «a internacionalização da companhia é feita no quadro de uma política de participações cruzadas. A explicação é simples. À medida que houver oportunidades de empresas portuguesas poderem investir em Angola, nós também o faremos em Portugal».
Em 17 de dezembro de 2008, o Banco Comercial Português, em que a Sonangol então já detinha 5%, anunciava que tinha vendido à Santoro Financial Holdings 87.214.836 ações representativas de 9,69% do capital social do Banco BPI, ao preço por ação de 1,88 euros, que se traduziu num investimento de 163,96 milhões de euros.
(…)
"No caso de Isabel dos Santos, junta-se ainda o facto de as suas aplicações financeiras serem em setores protegidos e de renda assegurada e na banca".
Estes movimentos de ligações financeiras, comerciais, económicas pós-coloniais têm objetivos estratégicos para os angolanos. Por um lado, com a participação nos bancos em Angola têm acesso ao crédito e com as conexões financeiras aos circuitos financeiros internacionais através de bancos europeus. No caso de Isabel dos Santos, junta-se ainda o facto de as suas aplicações financeiras serem em setores protegidos e de renda assegurada e na banca. Assim, Portugal é importante para Angola, como «praça financeira acessível, permeável e integrada no mercado financeiro mundial, uma plataforma onde a estratégia extrativa da elite angolana, com as suas colossais aplicações no estrangeiro, se pode desenvolver sem os atritos encontrados em sistemas bancários como o norte-americano, onde a vigilância e prevenção da corrupção e do branqueamento de capitais está mais desenvolvida».
Isabel dos Santos tem procurado em Portugal também uma boa base para a aquisição de know-how e competências para negócios em Angola, como mostram as joint-ventures feitas com a ZON, NOS, e com a Sonae na Condis, empresas em que detém a maioria do capital. Anos antes, tentou negociar com a Viacer, empresa do grupo Violas, Arsopi e BPI, que controla a Unicer, um acordo para uma nova fábrica em Angola, mas falhou porque Isabel dos Santos não prescindia da maioria do capital.
Em 2013, a Sodiba, empresa de Isabel dos Santos e Sindika Dokolo, fez um acordo com a Sociedade Central de Cervejas (grupo Heineken) que licenciou o fabrico da marca Sagres. O projeto, que já recebeu a anuência da ANIP (Agência Nacional para o Investimento Privado), implica a transferência de tecnologia e uma nova fábrica que ficará localizada no Bom Jesus, município de Icolo e Bengo (Luanda), num investimento de 149,6 milhões de dólares e prevê a produção de duas novas marcas de cerveja, uma delas premium.
Isabel dos Santos não tem uma holding corporativa que concentre e coordene os investimentos, como é norma dos grupos empresariais e conglomerados. Ela prefere criar para cada um dos negócios holdings, sedeadas em offshores como Malta, Madeira, ou a Holanda, que depois participam em cada um dos negócios feitos em Portugal ou na Suíça. O seu modelo de organização é mais semelhante ao de Américo Amorim, de quem se tem distanciado, e menos ao da Sonae. O Globo refere: «Dizem que a complexa estrutura dificulta mapear todos os investimentos da Leoa, como é conhecida em Angola». Por sua vez, o Jornal de Negócios salienta o facto de as suas participações financeiras nas empresas em Portugal passarem através das «mais magníficas offshores», que são «muitas vezes financiadas por bancos portugueses.»
Isabel dos Santos detém 18,6% do capital do BPI
Em 7 de maio de 2012, o Caixa Bank (Grupo La Caixa) vendeu à Santoro Finance – Prestação de Serviços, SA («Santoro») 46.710.165 ações (€0,50 por ação), por 23,355 milhões de euros, acrescido de uma taxa de juro de 2,5% ao ano, desde a presente data até à liquidação da operação. Com esta venda, a participação do CaixaBank no capital social do BPI é de 48,97% para 39,53%. Atualmente, Isabel dos Santos detém 270.643.372 ações que representam 18,6% do capital do BPI.
Este negócio surgiu depois de o Banco Itaú ter vendido em abril de 2012 a posição de 18,87% aos espanhóis da La Caixa. Já então, em fins de 2011, Isabel dos Santos mostrava vontade em comprar a posição do banco brasileiro. Inicialmente, a ideia era o Banco BIC Portugal adquirir uma posição no BPI em vez de comprar o BPN. Como refere o Público, «no BIC, Isabel dos Santos não estava sozinha a defender o negócio com o Itaú, pois Américo Amorim preferia também este investimento à aquisição do BPN». Em entrevista ao Público, Fernando Teles, presidente do BIC, admitiu que a compra do BPN gerou controvérsia entre os acionistas e lembrou, sem se referir a nenhuma operação em concreto, que tendo «uma acionista (Isabel dos Santos) que já tem 10%, se comprássemos mais 20%, ficávamos com 30% e éramos capazes de ter alguma influência no BPI».
No dia 30 de março de 2012, Maria Luís Albuquerque, então secretária de Estado do Tesouro de Vítor Gaspar, assinou com Fernando Teles, em nome dos acionistas do Banco Internacional de Crédito (BIC), a venda, por 40 milhões de euros, do BPN, que estava nas mãos do Estado desde novembro de 2008. Esta venda era urgente para o executivo de Pedro Passos Coelho que tomara posse em junho de 2011 e o BPN estava no topo das privatizações que estavam no Memorando de Entendimento negociado com a troika.
Não havia muitos interessados e o mais afoito era o BIC Portugal mas mesmo assim mostrava alguma indecisão até porque havia outras alternativas de investimento como o BPI. Como relata a Visão, a dada altura Passos Coelho apelou a Mira Amaral, como contou numa audição parlamentar. «Ó Mira Amaral, eu, como primeiro-ministro, tenho o dever de tudo fazer para salvar a liquidação do BPN e apelo à sua boa vontade para conseguir uma solução.» A resposta que Mira Amaral deu ao primeiro-ministro foi esta: «O negócio não se faz “só com simpatia “, é preciso “haver factos novos em cima da mesa”.» Ainda houve mais um encontro, em São Bento, para convencer os acionistas do BIC, e a 9 de dezembro de 2011 foi assinado o contrato-promessa, cujos termos ainda são secretos. Seis dias depois, Isabel dos Santos reunia-se com Vítor Gaspar. Em junho de 2012, os acionistas do BIC compraram por 40 milhões de euros as ações do BPN que estavam no BIC e fundiram os dois bancos através da incorporação do BIC no BPN, que se passou a chamar BIC. Deste modo manteve-se a possibilidade de deduzir prejuízos que o BPN registou (até um valor próximo de mil milhões) e que o isentam de pagar impostos nos próximos anos.
A influência d "Leoa" no sistema financeiro português passa também pelo BIC, dirigido por Mira Amaral, que ficou com os despojos do BPN
Por outro lado, como refere a Visão, «os acionistas resolveram reduzir o capital do novo banco. Parte dessa redução de capital destinou-se à “extinção do crédito do BIC sobre os seus acionistas relativo à aquisição da participação daquela entidade no BPN”, revela uma informação do Banco de Portugal, conhecida no dia 27 de setembro deste ano. Recapitulando: o Estado injetou 600 milhões de euros no BPN, imediatamente antes da venda ao BIC, para “recapitalizar” o banco. O BIC cujo capital próprio era de apenas 32 milhões pagou 40 milhões. Os seus acionistas assumiram esse valor, através de um crédito. E o crédito foi liquidado com uma redução do capital no novo banco (…) Ou seja, os capitais próprios dos dois bancos (BPN e BIC), antes da fusão, na ordem dos 400 milhões de euros, passaram, depois da fusão, a ser de apenas 360 milhões».
"A grande cash-cow de Isabel dos Santos continua a ser a Unitel (...). «O impacto da queda dos preços do petróleo em Angola não irá afetar os acionistas angolanos do BPI e, nomeadamente, a empresária Isabel dos Santos».
A grande cash-cow de Isabel dos Santos continua a ser a Unitel como se deduz da análise feita por Fernando Ulrich, presidente executivo da BPI, «o impacto da queda dos preços do petróleo em Angola não irá afetar os acionistas angolanos do BPI e, nomeadamente, a empresária Isabel dos Santos».
(…)
Em setembro de 2014, Isabel dos Santos e Fernando Teles compraram as participações de Américo Amorim no Banco BIC Angola (25%) e Banco BIC Portugal (25%), e de António Ruas, um português emigrado no Brasil, que tinha 10% em cada um dos bancos. Com estas alterações, Isabel dos Santos passou a controlar 42,5% e Fernando Teles 37,5%152. Numa entrevista ao jornal angolano Expansão, Fernando Teles explicou que estavam em negociações com Américo Amorim e António Ruas para a compra das ações. Estes dois investidores estavam a negociar com bancos estrangeiros e um fundo inglês e os dois principais acionistas Fernando Teles e Isabel dos Santos decidiram que deviam «fazer um esforço para, negociando o pagamento a prazo, comprar essas participações. (…) O negócio foi feito em outubro do ano passado e agora concretizou-se. Tivemos de falar com o Banco Nacional de Angola, o Banco de Portugal e o Banco de Cabo Verde e tivemos de estar à espera de que todos dessem luz verde para fechar o negócio». O objetivo foi o de não deixar «entrar no capital entidades que não conhecemos, cujos objetivos não conhecemos, e de cuja forma de gestão podíamos não gostar».
A sua estratégia financeira para Portugal, que poderia passar por um reforço da aliança para a privatização do Novo Banco, sofreu um revés com a OPA da CaixaBank, como se denomina a entidade bancária da Fundação La Caixa desde 2011, ao BPI. Os sócios espanhóis informaram Isabel dos Santos da OPA mas não propuseram ou concertaram qualquer posição. O CaixaBank oferecia 1,329 euros por cada ação do BPI o que me permitiria a Isabel dos Santos encaixar 360 milhões de euros depois de ter investido pouco mais de 177 milhões de euros.
No entanto, no tabuleiro das negociações entre Isabel dos Santos e os sócios espanhóis está também o Banco de Fomento de Angola em que a Unitel, de que Isabel dos Santos é acionista, tem 49,9% e o BPI a maioria com 50,1%. É que o BPI foi afetado pelo facto de, no âmbito da supervisão bancária europeia, o BCE ter passado a exigir que as instituições contabilizem a 100% [até agora o requisito oscilava entre 0% e 20%] o impacto da sua exposição a grandes riscos de unidades a operar nos mercados classificados com fiscalizações distintas da europeia como é Angola, um dos duzentos estados assim classificados pelo BCE. Esta alteração regulamentar implica que, ou o BPI vende parte da sua participação no BFA ou aumenta o seu capital, pois a exposição ao banco angolano fez baixar o rácio de capital do BPI 9,8% (30 de setembro de 2104) para 8,9%, pouco acima do mínimo de 8%.

As alianças e estratégias

A 20 de agosto de 2013, no âmbito da reunião do BRICS Business Council, em Joanesburgo, Isabel dos Santos participou num painel ao lado de líderes empresariais como Johann Rupert, presidente da Richemont e Remgro, Mo Ibrahim, presidente da Fundação Mo Ibrahim, Alhaji Aliko Dangote, presidente do Dangote Group, e Jim Ovia, co-fundador do Zenith Bank. A sessão que se destinava a dar voz às visões de destacados líderes empresariais foi moderada por Donald Kaberuka, presidente do Banco Africano de Desenvolvimento (BAD), que teceu várias considerações sobre a empresária Isabel dos Santos: «Trata-se do reconhecimento público e internacional da empresária Isabel dos Santos, como exemplo de empresária que enche de orgulho não só os angolanos como todos os africanos», sublinhando que «ela é uma empresária exemplar no contexto do desenvolvimento das economias africanas». Termina a referir que «a Isabel é um exemplo para as mulheres africanas, mas não só, é também um exemplo para todos os africanos».
Como reconhecia o Financial Times, «mesmo alguns críticos reconhecem a mestria independente de Isabel dos Santos como mulher de negócios». Num dos telegramas da embaixada dos Estados Unidos em Luanda transcrevia-se a opinião de Ricardo Gazel, brasileiro economista sénior do Banco Mundial: «Gazel referiu que a filha de Dos Santos, Isabel, cujo nome é ocasionalmente referido como possível sucessora, é uma das personalidades mais experientes do mundo dos negócios que ele conhece, chegando a dizer, em tom de brincadeira, que Harvard devia fazer um case-study sobre ela.»
«Ser uma mulher e dedicar-me ao mundo dos negócios ou do investimento é um pouco desafiante. As mulheres, sejam de que continentes forem, sabem do que estou a falar. Nem todas as portas se abrem para si".
Em 23 de setembro de 2014, Isabel dos Santos liderava o Top 10 das Mulheres Líderes de Negócios em África feito pela African Business Review157. Isabel dos Santos reflete sobre o facto de ser mulher, jovem e africana: «Ser uma mulher e dedicar-me ao mundo dos negócios ou do investimento é um pouco desafiante. As mulheres, sejam de que continentes forem, sabem do que estou a falar. Nem todas as portas se abrem para si, não é habitual encontrar o mesmo tratamento e é possível que a ponham à prova. No entanto, se além de ser mulher ainda vem de África é duplamente desafiante. Se ainda por cima é jovem, não tem credibilidade aos olhos dos outros. É difícil mas penso que há uma nova tendência por todo o mundo.» Há sinais de mudança: «Se olhar para as várias economias, vemos muitos jovens a começar empresas, a tomar iniciativas e a criar emprego. Acho que as mulheres africanas já lá estão, já chegaram, estamos cá.»
As descrições sobre a sua personalidade não variam muito: "É muito fria, muito discreta, muito inteligente e tem uma profunda noção estratégica das coisas."
«Sou uma empreendedora que acredita que temos de tomar a iniciativa e descobrir as nossas próprias respostas», assim se define Isabel dos Santos, que considera que também tem uma responsabilidade: «Temos de facto a responsabilidade de transformar este potencial em oportunidades e em factos concretos. Essa é a principal responsabilidade. Depois, claro, criar empregos e garantir que as pessoas têm acesso à educação. Enquanto mães, temos de garantir que os nossos filhos têm acesso à educação, vão à escola, que são boas pessoas e com os valores certos. É sempre importante ter bons valores e ética no negócio.»
(…)
As descrições sobre a sua personalidade não variam muito: «É muito fria, muito discreta, muito inteligente e tem uma profunda noção estratégica das coisas. (…) Simples, simpática e sem ostentação.» «Discretíssima, fantástica, de excelente caráter, simples e bem formada» segundo o pintor e arquiteto Júlio Quaresma, que acrescenta: «É uma mulher fantástica. Não é uma compradora de arte, mas é uma pessoa interessada que gosta de saber tudo, questiona muito (…). É muito divertida sem ser boémia. Nunca a vi dançar num bar ou discoteca. Ri com muita facilidade. Mas é lúcida, sensata no trato e pró-ativa quando se senta à mesa das negociações.»
Uma das suas irritações relaciona-se com a invocação de uma vida boémia anterior à sua vocação empresarial, como fez a edição da Sábado de 2007, Isabel dos Santos reagiu com veemência: «O seu autor pretende criar uma caricatura da minha pessoa e ridicularizar o meu personagem. Todos os que me conhecem sabem que não bebo uísque pois não gosto, saberão igualmente que nunca estou acompanhada de nenhum serviço de protocolo e que não tenho nenhum assistente protocolar.»
Mas atualmente não se poupam qualificações num retrato pródigo em elogios: «Apesar de ter fama de dura e implacável nas negociações, Isabel dos Santos mostrou ser também intuitiva e ágil quando as circunstâncias o aconselham.» Acrescentam que «segue o seu modus operandi: ataca onde, e quando há necessidade de capital». «Isabel é educada, sofisticada, serena e mãe-galinha, devotada ao marido, com quem discute todos os negócios. É bem informada, dura a negociar, muito arguta e inteligente, tanto na reflexão como nos comentários. Fala devagar, é ponderada e sabe ouvir. Mas, depois, leva sempre a água ao seu moinho».
"Isabel dos Santos divide-se entre Luanda, Lisboa e Londres. (...) Normalmente as suas reuniões de trabalho são no Hotel Ritz, onde por vezes se instala 'rodeada de mordomias que expressamente solicita, mas evita ou declina aparecimentos em público'".
Isabel dos Santos divide-se entre Luanda, Lisboa e Londres. Na capital portuguesa tem casa comprada através de offshorenos Estados Unidos, mas normalmente as suas reuniões de trabalho são no Hotel Ritz, onde por vezes se instala «rodeada de mordomias que expressamente solicita, mas evita ou declina aparecimentos em público», segundo a Africa Monitor, citada pelo Jornal de Negócios, e possui escritório na Avenida da Liberdade, no prédio da loja Louis Vuitton, junto do antigo cinema Tivoli. Também em Londres mantém um escritório, em Chelsea, junto da famosa King’s Road, e um apartamento em Mayfair. Em Luanda, segundo a Visão, vive num condomínio de luxo, à saída de Luanda, «habitado por CEO de grandes empresas, (…) equipado com ginásio, coisa rara, na capital angolana, mas onde prefere o jogging matinal ao ar livre, Isabel terá duas casas, e nunca se sabe em qual delas está. (…) Tudo táticas de guerrilha, inspiradas no MPLA. Tal como o pensamento estratégico e os planos quinquenais com que raciocina”.

Os padrinhos e os braços direitos

Numa entrevista à TPA-2, Isabel dos Santos dizia, num conselho aos jovens empreendedores angolanos, que «o segredo está em ter uma equipa. Se resolverem fazer alguma coisa têm de ter uma equipa porque é uma equipa que trabalha junta que cria as grandes empresas, não são as pessoas de uma forma isolada». Para a Jeune Afrique, savoir s’entourer é o seu segredo. E a revista refere que em Angola não faz nada que possa desagradar aos seus padrinhos general Leopoldino Fragoso do Nascimento (Dino), Kopelipa, Manuel Vicente e Noé Baltazar, que foi presidente da Endiama e hoje está ligado ao Banco Sol.
Manuel Hélder Vieira Dias, 61 anos, conhecido como Kopelipa é ministro de Estado e chefe da Casa Militar do Presidente da República de Angola. Foi diretor do Gabinete de Estratégia Política durante a guerra civil, que tinha uma grande ligação aos serviços de informação e propaganda. Tornou-se chefe da Casa Militar em 1995. Em 2004, passou a presidir ao Gabinete de Reconstrução Nacional, gerindo a reconstrução das infraestruturas financiadas pela China. O general Leopoldino Fragoso do Nascimento (Dino) é consultor do ministro de Estado e chefe da Casa de Segurança do Presidente da República, detendo o grupo Cochan com atividades nas telecomunicações (Unitel) e no setor da energia (Puma Energy). Manuel Vicente é o atual vice-presidente da República de Angola e foi o presidente da Sonangol entre 1999 e 2012.
Mário Silva é considerado o grande estratega de Isabel dos Santos
Em Portugal, os seus braços direitos, consultores e executores são Mário Leite da Silva e Jorge de Brito Pereira. Mário Leite da Silva, licenciado em economia pela Universidade do Porto, e que, depois de ter passado pela Grundig, PricewaterhouseCoopers & Associados, BNC e por várias empresas de Américo Amorim, em 2006, se juntou a Isabel dos Santos. Hoje preside à De Grisogono, Santoro Finance, Santoro Financial Holding e Fidequity e é administrador da NOS, SOCIP – Sociedade de Investimentos e Participações, Finstar – Sociedade de Investimentos e Participações, Esperaza Holding, BFA – Banco de Fomento de Angola, Nova Cimangola, Banco BPI, Kento Holding Limited e Victoria Holding Limited.
Mário Silva é considerado o grande estratega de Isabel dos Santos com capacidade de antever e desenhar negócios, sendo visto como uma figura muito importante na estrutura do grupo. Com Isabel dos Santos definiu as áreas estratégicas do grupo, que são a financeira, as telecomunicações e a energia. Depois um conjunto de negócios que podem ser considerados de oportunidade como os cimentos, as cervejas, a distribuição, o imobiliário, o luxo e a restauração. Jorge de Brito Pereira é advogado da PLMJ e chairman da NOS. Na área da comunicação conta com Luís Paixão Martins, fundador e dono da LPM.
Em Angola tem quadros da sua confiança como Amílcar Safeca, CTO da Unitel e presidente do conselho fiscal do Banco de Fomento de Angola, Diogo Santa Marta, CFO da Unitel e administrador não executivo do Banco de Fomento de Angola, e Catarina Eufémia Amorim da Luz Tavira, licenciada em gestão pelo ISCTE, que esteve na Unitel e na ZAP – Distribuidora de TV por Satélite em Angola e Moçambique.
As suas alianças em Portugal passam pelos sócios de oportunidade, como Américo Amorim, com quem só mantém ligação na Galp Energia, ou os luso-holandeses da Central de Cervejas, em que o capital é holandês e grande parte da gestão portuguesa, e os sócios de parcerias como Paulo Azevedo (NOS e Condis-Continente em Angola), Fernando Ulrich, os catalães do La Caixa (BPI) e Fernando Teles (Banco BIC). Daniel Proença de Carvalho tem boas relações com a empresária, tal como o CEO da NOS, Miguel Almeida ou Luís Mira Amaral, presidente do BIC Portugal.
Apesar da separação de negócios com Américo Amorim, Isabel dos Santos foi influenciada pelo modus operandi deste como empresário. Cada negócio tem os seus gestores, não um centro operativo formal. Isabel dos Santos distingue-se de Américo Amorim em dois aspetos. Não tem tanta apetência por dinheiro e não é tão interventiva no quotidiano nos negócios como Américo Amorim.
A Câmara do Porto já distinguiu o marido de Isabel dos Santos, o colecionador de arte contemporânea Sindika Dokolo, com a Medalha de Mérito da Cidade (grau ouro).
Em Portugal já foi defendida por grandes empresários, como António Mota ou por ex-Donos Disto Tudo, como Ricardo Salgado. Este, que foi presidente do BES e tinha um cartão de frequência da elite angolana e a quem o Presidente da República, José Eduardo dos Santos, concedeu uma garantia soberana de três mil milhões de euros, disse, quando Isabel dos Santos entrou no capital da NOS, que esta é «uma excelentíssima empresária, a nível nacional e internacional» e, mais tarde, referiu que «Isabel dos Santos é uma ótima gestora e fico contente que tenha entrado para a administração da ZON». Por sua vez, António Mota, cuja Mota Engil Angola tem como sócios angolanos a Sonangol, o Banco Privado do Atlântico (BPA), a Finicapital e a Globalpactum, confessou: «Eu conheço mal a engenheira Isabel dos Santos, ela não pode ser penalizada por ser filha do Presidente, acho que ela seria uma grande empresária em qualquer país em que ela estivesse.»
Segundo a Jeune Afrique, Isabel dos Santos está a preparar metodicamente o pós-José Eduardo dos Santos, o pai que, queira ou não, tem sido um protetor, construindo «uma rede de fiéis», «umas dezenas de pessoas próximas». Descreve a publicação que «todos os anos, com o marido, convida-os o mais discretamente possível para lugares de sonho. Um iate em Ibiza, nas Baleares, ou um palácio em Marraquexe (…). Segundo um testemunho recolhido pela Jeune Afrique, foi numa sumptuosa ilha-hotel nas Maldivas, longe de paparazzi, que a jovem milionária festejou os seus 40 anos, em abril. À sua volta uns quarenta próximos. Alguns dos seus irmãos, mas nem José Filomeno nem Tchizé compareceram. Sobretudo amigos».